Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2015 г. N Ф08-7167/15 по делу N А32-26209/2013

г. Краснодар

20 октября 2015 г.

Дело N А32-26209/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н.В., судей Кухаря В.Ф. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Кубаньэнерго" (г. Краснодар, ИНН 2309001660, ОГРН 1022301427268) - Зайцевой О.К. (доверенность от 07.07.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (г. Краснодар, ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Хапачевой Н.Х. (доверенность от 22.12.2014), рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 (судья Орлова А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2015 (судьи Ломидзе О.Г., Галов В.В., Попов А.А.) по делу N А32-26209/2013, установил следующее.

ОАО "Кубаньэнерго" (далее - общество, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания, ответчик) о взыскании 882 005 рублей 14 копеек задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии и 20 640 рублей 10 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решением от 20.03.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.06.2015, исковые требования удовлетворены. Суды исходили из доказанности факта оказания истцом ответчику услуг по введению ограничения и возобновлению подачи электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты оказанных обществом услуг.

В кассационной жалобе компания просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель наличие правоотношения между истцом и ответчиком признает, при этом поясняет, что в неоплаченной части акты ограничения (отключения) режима потребления электрической энергии и возобновления электроснабжения оформлены с нарушением требований заключенного между сторонами договора, регламента, а также действующего законодательства в сфере электроэнергетики, в связи с чем не подлежат оплате. В спорных актах отсутствует подпись потребителя или компании, акты заполнены не в полном объеме, имеются акты, в которых ограничение (возобновление) выполнено позже согласованной даты, указанной в уведомлении о введении ограничения в отношении потребителя, не указаны способ отключения с указанием номера калькуляции и стоимости выполненной услуги.

В отзыве общество просит оставить решение и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы жалобы и отзыва.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав названных представителей, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ответчик (заказчик) и истец (исполнитель) заключили договор оказания услуг по передаче электроэнергии по сетям истца в редакции мирового соглашения от 28.04.2012 N 407/30-554 (далее - договор). Предметом договора является обязанность исполнителя по заявкам заказчика оказывать услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии за неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем условий договора энергоснабжения (поставки электрической энергии) и по возобновлению электроснабжения потребителей, технологически присоединенных к сети исполнителя, а заказчика - оплачивать оказанные услуги в соответствии с условиями данного договора. Заказчик принял на себя обязательство компенсировать затраты исполнителя, понесенные им на введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителям (пункт 3.2.6, 6.9 договора). Заказчик оплачивает услуги по введению полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оказываемые исполнителем заказчику сверх объемов, обеспеченных установленным для исполнителя в текущем году тарифом на передачу электроэнергии. Объемы услуг, обеспеченные установленным для исполнителя в текущем году тарифом на передачу электроэнергии, указаны в приложении N 7 к договору (пункт 6.9 договора). Расчетным периодом для оплаты услуг является один календарный месяц (пункт 6.10 договора).

Взаимодействие исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям заказчика и при возобновлении их электроснабжения урегулировано "Регламентом взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителям и при возобновлении их электроснабжения", являющимся Приложением N 4 к договору (далее - регламент).

Во исполнение обязательств по договору истец в период с января по апрель 2013 года оказал услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии дифференцированно по потребителям юридическим лицам и физическим лицам на сумму 3 976 972 рубля 26 копеек, по данным ответчика - на 3 094 967 рублей 11 копеек (т. 1, л. д. 64 - 71).

Стоимость услуг определена истцом в соответствии с приложением N 7 к договору на основании калькуляции, представленной истцом, согласованной ответчиком. Калькуляции, являющиеся приложениями к договору, сторонами согласованы (т. 1, л. д.73 - 86).

Сторонами подписаны акты об оказании услуг, акты сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 30.06.2013. По состоянию на 30.04.2013 года задолженность компании в пользу общества за услуги по введению ограничения поставки электроэнергии составляет 882 005 рублей 15 копеек, в актах отмечено, что услуги оспариваемые (т. 1, л. д. 38 - 39).

Поскольку спорная задолженность не погашена ответчиком, истец обратился в суд с иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

В качестве приложения N 4 к договору стороны согласовали Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при ограничении режима потребления электроэнергии потребителей заказчика и при возобновлении их электроснабжения.

Исходя из положений регламента (т. 1, л. д. 29 - 35), должны соблюдаться следующие требования:

- заказчик не позднее чем, за 5 рабочих дней до предполагаемой даты ограничения режима потребления, направляет исполнителю соответствующую заявку;

- исполнитель определяет порядок ограничения режима потребления и осуществляет необходимые мероприятия;

- ограничение (возобновление) истцом режима электропотребления оформляется актом, который должен быть подписан потребителем (уполномоченным представителем), отказ от подписи фиксируется в акте с указанием причин отказа и подписывается исполнителем; при ограничении режима потребления электрической энергии в электроустановках исполнителя последний вправе оформить акт ограничения (возобновления) в отсутствие потребителя, на данное обстоятельство указывается в акте, который составляется в присутствии исполнителя и представителя заказчика (пункт 15 Регламента);

- исполнитель, по окончании каждого расчетного периода, определяет объем оказанных услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения на основании актов ограничения (возобновления) и выполненных заявок и составляет реестр выполненных заявок заказчика (далее - реестр) по установленной форме;

- ежемесячно, до 3 числа месяца, следующего за расчетным, исполнитель для согласования передает реестр заказчику, заказчик в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, обязан рассмотреть и согласовать реестр, вернув один экземпляр исполнителю;

- на основании согласованных заказчиком сводных реестров исполнитель составляет акт об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения (далее - акт об оказании услуг), в котором указывается количество и стоимость оказанных услуг.

На основании абзаца 2 подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится, в том числе, в связи с нарушением потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).

Согласно пункту 5 Правил N 442 ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя.

В силу пункта 12 Правил N 442 при введении ограничения режима потребления исполнителем (субисполнителем) составляется акт о введении ограничения режима потребления, один из экземпляров которого направляется инициатору введения ограничения.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства (акты об оказании услуг по введению полного и частичного режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения за спорный период, акты сверки за спорный период, подписанные сторонами), которые подтверждают факт оказания услуг истцом ответчику, их объем и стоимость, суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований общества.

Довод заявителя о том, что в спорных актах отсутствует подпись потребителя или ОАО "КЭСК" (компании), суд кассационной инстанции отклоняет, так как Правилами N 442 не предусмотрена обязательность наличия подписи потребителя, кроме того в силу пункта 12 Правил N 442 составление акта ограничения (возобновления) электроэнергии возможно и в отсутствие потребителя.

Довод ответчика о том, что акты заполнены не в полном объеме, имеются акты, в которых ограничение (возобновление) выполнено позже согласованной даты, указанной в уведомлении о введении ограничения в отношении потребителя, не указаны способ отключения с указанием номера калькуляции и стоимости выполненной услуги, суд кассационной инстанции не принимает, поскольку он был предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и получил надлежащую правовую оценку, ответчик не представил доказательств того, каким образом названные недочеты при составлении документов повлияли на необходимость исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционный инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии оснований для их изменения или отмены. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено. В этой связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Кодекса обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.03.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2015 по делу N А32-26209/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Чесняк

Судьи

В.Ф. Кухарь Ю.В. Рыжков