Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 октября 2015 г. N Ф08-7108/15 по делу N А15-1204/2014

Решение Думы Уссурийского городского округа Приморского края
от 28 апреля 2012 г. N 565-НПА
"О Положении о Контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа"

С изменениями и дополнениями от:

28 мая, 14 сентября 2012 г., 7 марта 2013 г., 27 января, 22 декабря 2015 г., 30 мая, 31 октября 2017 г.

Принято Думой Уссурийского городского округа 24 апреля 2012 года

В соответствии с Федеральными законами от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, от 7 февраля 2011 года N 6-ФЗ "Об общих принципах организации и деятельности контрольно-счетных органов субъектов Российской Федерации и муниципальных образований" и руководствуясь статьями 22, 52 Устава Уссурийского городского округа:

1. Утвердить Положение о Контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа (приложение).

2. Признать утратившими силу решения Думы Уссурийского городского округа:

2.1. от 25 октября 2005 года N 300 "О Положении о контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа";

2.2. от 25 февраля 2009 года N 951 "О внесении изменений в Положение о контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа";

2.3. от 22 декабря 2009 года N 148 "О внесении изменений в Положение о контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа";

2.4. от 25 мая 2010 года N 245 "О внесении изменений в Положение о контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа";

2.5. от 31 марта 2011 года N 375-НПА "О внесении изменений в Положение о контрольно-счетной палате Уссурийского городского округа".

3. Заключение срочных трудовых договоров с аудиторами Контрольно-счетной палаты Уссурийского городского округа, назначенными на должность до вступления в силу настоящего решения, осуществляется на срок, предусмотренный приложением к настоящему решению.

Председателю Контрольно-счетной палаты Уссурийского городского округа Костаревой И.В. в течение двух месяцев со дня вступления в силу настоящего решения провести мероприятия по изменению определенных сторонами условий трудового договора по причинам, связанным с изменением организационных условий труда, в порядке, установленном законодательством о муниципальной службе и трудовым законодательством.

4. Председатель Контрольно-счетной палаты Уссурийского городского округа, назначенный на должность решением Думы Уссурийского городского округа до вступления в силу настоящего решения, осуществляет свои полномочия до истечения срока полномочий, на которые он назначен.

5. Настоящее решение вступает в силу со дня его официального опубликования.

Исполняющий обязанности главы
Уссурийского городского округа

Р.М. Сяченкова

28 апреля 2012 года

N 565-НПА

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку (пункт 44 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", далее - постановление Пленумов N 10/22). Недействительность договора, заключенного по результатам торгов, может быть связана не только с нарушением правил их проведения, но и с иными нарушениями требований закона и (или) нормативных актов (статья 168 Гражданского кодекса). Споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Предприятие должно доказать нарушение оспариваемой гражданско-правовой сделкой своих прав и законных интересов, возможность восстановления этого права избранным способом защиты.

...

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды, учитывая признание иска территориальным управлением, правомерно сослались на статьи 131, 295 и 299 Гражданского кодекса Российской Федерации и статью 20 Закона N 161-ФЗ и сделали выводы о том, что в деле отсутствуют доказательства, подтверждающие прекращение права хозяйственного ведения, зарегистрированного в отношении спорных объектов за предприятием, а также доказательства, подтверждающие, что спорные объекты фактически были переданы арендатору. В спорных помещениях располагается и ведет деятельность предприятие. Иные лица, занимающие объекты недвижимости по указанному адресу не выявлены."