Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 октября 2015 г. N Ф08-7575/15 по делу N А20-3573/2012

г. Краснодар

22 октября 2015 г.

Дело N А20-3573/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 22 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Денека И.М. и Илюшникова С.М., при участии в судебном заседании от должника - открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" (ИНН 0711013688, ОГРН 1020700738299): от конкурсного управляющего Михалева В.В. - Тосунова П.А. (доверенность от 07.10.2015), от генерального директора Соблирова Р.К. - Баразовой Х.И. (доверенность от 14.05.2015), от кредиторов: Баразовой Х.И., общества с ограниченной ответственностью "Машиностроительный завод" - Кертбиева А.К. (руководителя), Сергиенко Р.И. (доверенность от 14.09.2015), Тезадова А.К. - Баразовой Х.И. (доверенность от 26.05.2014); Соблирова Р.К. - Баразовой Х.И. (доверенность от 15.12.2014); публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Карданова А.А. (доверенность от 15.01.2015), от арбитражного управляющего Волика Ю.Г. - Сергиенко Р.И. (доверенность от 05.05.2015), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, при рассмотрении кассационных жалоб открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" и арбитражного управляющего Волика Ю.Г. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А20-3573/2012 (судьи Егорченко И.Н., Луговая Ю.Б., Марченко О.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Нальчикский машиностроительный завод" (далее - должник) председатель собрания кредиторов обратился с заявлением о прекращении в отношении должника конкурсного производства, введении внешнего управления и утверждении внешним управляющим Волика Ю.Г.

Определением от 14.05.2015 конкурсное производство в отношении должника прекращено, введена процедура внешнего управления на срок шесть месяцев, внешним управляющим утвержден Волик Ю.Г.

Постановлением апелляционного суда от 05.08.2015 определение от 14.05.2015 отменено, в удовлетворении заявления о прекращении в отношении должника конкурсного производства и введении процедуры внешнего управления отказано.

В кассационных жалобах должник (в лице руководителя) и арбитражный управляющий Волик Ю.Г. просят постановление отменить, определение оставить в силе.

В отзывах конкурсный управляющий должника, ПАО "Сбербанк России", Соблиров А.К., Кармов С.Т. просят постановление оставить без изменения.

В судебном заседании представители руководителя должника, арбитражного управляющего Волика Ю.Г., конкурсного управляющего должника повторили доводы, изложенные в жалобах и отзыве. Представители ООО "Машиностроительный завод", Тезадова А.К., Соблирова Р.К. и Баразова Х.И. просили жалобу удовлетворить. Представитель ПАО "Сбербанк России" вопрос об удовлетворении жалоб оставил на усмотрение суда.

Представитель конкурсного управляющего должника заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, подписанной руководителем должника, ссылаясь на отсутствие полномочий.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что производство по кассационным жалобам надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 146 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению. Решение собрания кредиторов об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению принимается большинством голосов от общего числа голосов кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов и не погашены на дату проведения собрания кредиторов, рассматривающего вопрос о принятии такого решения. На основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", законодательство предусматривает несколько различных порядков обжалования судебных актов, принятых в рамках дела о банкротстве. Часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. Другой порядок установлен пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке. Для применения содержащихся в пункте 3 статьи 61 Закона о банкротстве правил необходимо соблюдение двух условий относительно определений суда, а именно: в отношении них не установлена возможность обжалования и эти определения не предусмотрены Кодексом. В рамках следующего порядка судебные акты обжалуются по общим правилам Кодекса, в том числе раздела VI. К их обжалованию не применяются часть 3 статьи 223 Кодекса и статья 61 Закона о банкротстве. Данный порядок распространяется на судебные акты, указанные в пункте 1 статьи 52 Закона о банкротстве, поскольку они принимаются судом по результатам рассмотрения дел о банкротстве, то есть этими судебными актами дела о банкротстве заканчиваются по существу. Исключением является определение о введении внешнего управления, поскольку внесенными Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ поправками в пункт 2 статьи 93 Закона о банкротстве предусмотрено, что такое определение может быть обжаловано в порядке, установленном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит указания на возможность обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения вопроса о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, постановление апелляционного суда, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению является окончательным и не подлежит обжалованию в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах производство по кассационным жалобам надлежит прекратить применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационным жалобам открытого акционерного общества "Нальчикский машиностроительный завод" и арбитражного управляющего Волика Ю.Г. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2015 по делу N А20-3573/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

И.М. Денека С.М. Илюшников