Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2015 г. N Ф08-7891/15 по делу N А15-796/2015

г. Краснодар

27 октября 2015 г.

Дело N А15-796/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А, судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (ИНН 0562058182, ОГРН 1040502627120) и заинтересованного лица - акционерного общества "Электросвязь" (ИНН 0503008528, ОГРН 1040500560308), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы акционерного общества "Электросвязь" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2015 (судья Омарова П.М.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 (судья Цигельников И.А.) по делу N А15-796/2015, установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Дагестан (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о привлечении открытого акционерного общества "Электросвязь" (далее - общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс) за осуществление деятельности по оказанию телематических услуг связи с нарушением условий лицензирования.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 30.04.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 13.07.2015, суд привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Судебные акты мотивированы доказанностью наличия состава административного правонарушения, соблюдением порядка и срока давности привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для применения такой меры наказания как предупреждение.

Суды учли результат рассмотрения дела N А15-4595/2014 о привлечении общества по части 3 статьи 14.1 Кодекса за совершение аналогичного правонарушения и в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса правомерно применили к сложившимся правоотношениям в качестве обстоятельства, отягчающего в данном случае административную ответственность общества.

В кассационной жалобе общество просит отменить указанные судебные акты и прекратить производство по делу. Податель жалобы указывает, что рассматриваемое правонарушение не является длящимся, на момент принятия судом решения истек срок давности привлечения общества к административной ответственности.

Управление письменно уведомило суд кассационной инстанции о рассмотрении кассационной жалобы общества в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило письменное ходатайство от 08.10.2015 N 01-12/951 об отказе от жалобы с указанием на информированность о последствиях отказа, предусмотренных частью 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Проверив в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступившее ходатайство, суд кассационной инстанции установил, что отказ подателя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, препятствия для его принятия судом и прекращения производства по ней отсутствуют.

Кроме того, из материалов дела видно, что заявление общества рассмотрено в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Кассационная жалоба не содержит указания на нарушение судами норм процессуального права, названных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ акционерного общества "Электросвязь" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2015 по делу N А15-796/2015. Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Трифонова

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных