Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2015 г. N Ф08-7720/15 по делу N А18-438/2014

г. Краснодар

29 октября 2015 г.

Дело N А18-438/2014

Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 29 октября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от кредитора Ананьева Алексея Викторовича - Ярулиной П.М. (доверенность от 28.10.2014), в отсутствие конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" (ИНН 7706567482, ОГРН 1057746177191) Дурнева А.Л., иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, при рассмотрении кассационной жалобы кредитора должника - общества с ограниченной ответственностью "Стройинвест" - Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.05.2015 (судья Цицкиев Б.У.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.) по делу N А18-438/2014, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройинвест" (далее - должник) в Арбитражный суд Республики Ингушетия обратился конкурсный управляющий должника с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства, представив отчет конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства. Конкурсный управляющий в судебном заседании отчитался о проделанной работе, пояснил, что все мероприятия в рамках конкурсного производства выполнены; какое-либо имущество и денежные средства у должника отсутствует.

Определением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

В кассационной жалобе Ананьев А.В. просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, отказав конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства. Заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Конкурсный управляющий должника заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе в связи с исключением должника из Единого государственного реестра юридических лиц.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из материалов дела, определением от 06.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.08.2015, конкурсное производство в отношении должника завершено.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц запись о государственной регистрации ликвидации должника внесена 01.09.2015.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица в силу пункта 3 статьи 49 Кодекса прекращается его правоспособность.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено: с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Поскольку 01.09.2015 должник исключен из Единого государственного реестра юридических лиц, производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 274 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе Ананьева А.В. на определение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 06.05.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А18-438/2014.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 188 и частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова