Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2015 г. N Ф08-7536/15 по делу N А22-2232/2011

г. Краснодар

26 октября 2015 г.

Дело N А22-2232/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 октября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от залогового кредитора - открытого акционерного общества "Банк "Возрождение"" (ИНН 5000001042, ОГРН 1027700540680) - Кулешова А.С. (доверенность от 30.06.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" (ИНН 7730168418, ОГРН 1037730016246) - Очирова Дениса Геннадьевича, Союза "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих", иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Русская смазочная компания" - Очирова Д.Г. и Союза "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2015 (судья Ванькаев Б.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А22-2232/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Русская смазочная компания" (далее - общество, должник) конкурсный управляющий должника Очиров Д.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением о внесении изменений в Положение о порядке и условиях реализации залогового имущества (далее - Положение), просил изложить пункт 2.3 Положения в следующей редакции: "Организатором торгов по продаже имущества выступает привлекаемая конкурсным управляющим должника специализированная организация, аккредитованная при Союзе "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих"".

Определением суда от 04.02.2015, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015, в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебные акты мотивированы тем, что порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Свое право на определение порядка и условий проведения торгов залоговый кредитор (в данном случае - банк) реализовал.

В кассационных жалобах конкурсный управляющий Очиров Д.Г. и Союз "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих" просят отменить судебные акты. По мнению заявителей, поскольку до настоящего времени привлечение организатора торгов не состоялось, соответствующий договор не заключен и продажа имущества не начата, к правоотношениям подлежит применению спорная норма, действующая после 02.12.2014.

В судебном заседании представитель банка высказался против удовлетворения кассационных жалоб, считая определение от 04.02.2015 и апелляционное постановление от 17.08.2015 законными, обоснованными и мотивированными.

Изучив материалы дела и выслушав представителя банка, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, решением суда от 29.05.2012 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Очиров Д.Г. Определением суда от 22.05.2013 утверждено Положение в редакции залогового кредитора - ОАО "Банк "Возрождение"".

Определением суда от 23.04.2014, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2014, внесены изменения в ранее утвержденное Положение. Пункты 2.2 и 2.3 Положения изложены в следующей редакции: "Оператором электронной площадки выступает ООО "Фабрикант.ру"". "Организатором торгов по продаже имущества выступает ООО "Управляющая компания "Канопус альфа Киля"".

8 декабря 2014 года конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о внесении изменений в Положение и просил изложить пункт 2.3 в следующей редакции: "Организатором торгов по продаже имущества выступает привлекаемая конкурсным управляющим должника специализированная организация, аккредитованная при Союзе "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих"". Заявленные требования мотивированы ссылкой на Федеральный закон от 01.12.2014 N 405-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"". С 02.12.2014 конкурсный управляющий вправе привлекать для организации и проведения торгов по реализации заложенного имущества должника исключительно организации, аккредитованные при саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды обоснованно руководствовались следующим.

Согласно пункту 4 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Таким образом, Закон о банкротстве предоставляет залоговому кредитору выбирать организатора торгов, определять электронную площадку и оператора электронной площадки. При этом суды отметили, что Закон о банкротстве на момент утверждения Положения не содержал указания о том, что торги в рамках дела о банкротстве должны проводиться исключительно посредством оператора электронной площадки, аккредитованного соответствующей саморегулируемой организацией, членом которой является конкурсный управляющий должника.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 постановления от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, в том числе на доступ публики к торгам, а также если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Правильно применив к спорным правоотношениям перечисленные нормы материального и процессуального права, а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что реализация имущества должника посредством вышеуказанных организатора торгов и электронной торговой площадки ничьи права не нарушает и не противоречит действующему законодательству.

Суды правомерно отклонили довод о том, что в качестве организатора торгов и электронной торговой площадки могли быть утверждены только организации, аккредитованные при Союзе "Кузбасская Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих". Положения о том, что привлекаемый арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника организатор торгов должен быть аккредитован саморегулируемой организацией введены только Федеральным законом от 01.12.2014 N 405-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"". До вступления названного Закона в силу (02.12.2014), а, следовательно, и на момент утверждения Положения, законодательство о банкротстве не обязывало арбитражного управляющего прибегать к услугам лишь аккредитованного организатора торгов.

Доводы кассационных жалоб отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных по нему доказательств, а в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия для переоценки обстоятельств спора, правильно установленных судами.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу не имеется.

Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 04.02.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2015 по делу N А22-2232/2011 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова