Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС22-22970 (3) по делу N А40-153843/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 305-ЭС22-22970 (3) по делу N А40-153843/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Олимпия" (далее - общество "Олимпия") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023 по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Миллор-С" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда города Москвы от 18.08.2022 требование общество "Олимпия" признано обоснованным и включено в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника в размере 25 000 000 руб. основного долга, а также в размере 4 633 231 руб. 54 коп. процентов.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2023, определение суда первой инстанции отменено, прекращено производство по заявлению общества "Олимпия" о включении в реестр требований кредиторов должника в части требований в размере 504 862 руб. 94 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение апелляционным судом и судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемые постановления и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Обзоре судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, и установив, что требования общества "Олимпия" основаны на мнимом договоре займа, прикрывающем фактическое транзитное движение денежных средств внутри группы аффилированных лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 291 ¹¹ АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Олимпия" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова