г. Краснодар |
|
30 октября 2015 г. |
Дело N А32-38937/2014 |
Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2015 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мантула Г.А., судей Афониной Е.И. и Рассказова О.Л., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Сеть ресторанов "Чайхона N 1"" (ИНН 7727743516, ОГРН 1117746170508) - Щукина Д.С. (доверенность от 30.10.2014), в отсутствие ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Цереус" (ИНН 2317070995, ОГРН 1132367006342), от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Экспо", извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цереус" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А32-38937/2014 (судья Ильина М.В.), установил следующее.
ООО "Сеть ресторанов "Чайхона N 1"" обратилось к ООО "Цереус" с исковым заявлением о защите нарушенных прав на товарный знак. Истец просил запретить ответчику использование сходного до степени смешения с товарным знаком обозначения; обязать ответчика удалить сходное до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации от 04.03.2014 N 507784 обозначение из документации, рекламы и вывесок; обязать осуществить демонтаж вывесок, находящихся по адресу: г. Сочи, ул. Бестужева 1/1, ТРЦ "Мандарин"; взыскать 1 млн рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015 исковое заявление удовлетворено.
ООО "Цереус" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.07.2015, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 21.09.2015 апелляционная жалоба ООО "Цереус" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на обжалование и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.
В кассационной жалобе ответчик просит отменить определение от 21.09.2015. Заявитель указывает, что ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа пришел к следующему.
03 июля 2013 года начал деятельность Суд по интеллектуальным правам, которому в качестве суда кассационной инстанции подсудны дела о защите интеллектуальных прав, в том числе споры о нарушении исключительного права на товарный знак, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
Согласно статье 26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций.
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом после 03.07.2013 поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (абзац третий пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам").
С учетом изложенного кассационная жалоба ООО "Цереус" вместе с делом подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Руководствуясь статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Цереус" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2015 по делу N А32-38937/2014 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Председательствующий |
Г.А. Мантул |
Судьи |
Е.И. Афонина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.