Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 октября 2015 г. N Ф08-8805/15 по делу N А53-1005/2014

г. Краснодар

29 октября 2015 г.

Дело N А53-1005/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Калашникова М.Г., при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Унция" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А53-1005/2014, установил следующее.

ООО "Унция" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области (далее - управление) о признании незаконным решения от 29.10.2013 N 21414/04 об отсутствии в действиях индивидуального предпринимателя Задорожной Н.С. нарушений пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".

Решением от 05.05.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.08.2014, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 24.12.2014 решение от 05.05.2014 и постановление апелляционного суда от 08.08.2014 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области.

Решением от 03.03.2015 признано недействительным решение управления.

Общество обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с управления 150 тыс. рублей расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 14.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.07.2015, с управления в пользу общества взыскано 33 800 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что суды необоснованно уменьшили сумму расходов на оплату услуг представителя.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 9 постановления от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам", в случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Согласно информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 02.07.2013 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации принял постановление "О начале деятельности Суда по интеллектуальным правам", в соответствии с которым Суд по интеллектуальным правам начал свою работу с 03.07.2013.

В силу пункта 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая, что предметом рассмотрения по настоящему делу является требование о взыскании судебных расходов понесенных в результате обжалования решения антимонопольного органа вынесенного по результатам рассмотрения жалобы общества на действия индивидуального предпринимателя Задорожной Н.С., выразившиеся в неправомерном использовании товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком общества, поступившая в суд после 03.07.2013 кассационная жалоба общества по этому делу подлежит передаче в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь статьей 33 и 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Унция" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 14.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2015 по делу N А53-1005/2014 для рассмотрения по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.Г. Калашникова