Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 74-УД23-5-К9
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Зеленина С.Р.
судей Русакова В.В. и Фаргиева И.А.
при секретаре Быстрове Д.С.,
рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника Дмитриева Д.П. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года в отношении Бондаренко Д.О.,
установила:
приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года
Бондаренко Данил Олегович, ..., судимый 4 марта 2020 года по п. "в" ч. 3 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года
осужден по
ч. 3 ст. 162 УК РФ к 4 года лишения свободы,
пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства,
пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,
п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
в соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Приговор от 4 марта 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.
Взыскано с Бондаренко Д.О. в пользу Г. и С. материальный ущерб в размере 691 240 рублей солидарно с другим осужденным.
По данному делу осуждены также Обутов Д.Г., Войтов Е.Ю., Есаулов К.А., Плотников А.А. и Ларюшкин В.А.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 февраля 2021 года приговор в отношении Бондаренко Д.О. оставлен без изменения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года кассационная жалоба защитника в интересах осужденного Бондаренко Д.О. оставлена без удовлетворения.
Бондаренко Д.О. осужден за разбой группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия в крупном размере, за совершение двух краж группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба потерпевшим, за кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему и за кражу группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище в особо крупном размере.
Преступления были совершены с сентября 2017 года по 12 апреля 2018 года в г. ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе защитник Дмитриев Д.П. просит о прекращении уголовного преследования за преступления, совершенные 18 октября и 27 декабря 2017 года, поскольку на момент вступления приговора в законную силу сроки давности привлечения к ответственности истекли.
Заслушав доклад судьи Зеленина С.Р., выступления защитника Алиева И.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Генеральной прокуратуры РФ Курочкиной Л.А., просившей об изменении приговора, определения суда кассационной инстанции в связи с истечением срока давности по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, судебная коллегия находит состоявшиеся по делу судебные решения подлежащими изменению по следующим основаниям.
Все преступления, за которые осужден Бондаренко Д.О. совершены им в несовершеннолетнем возрасте.
Согласно требованиям ст. 94 УК РФ сроки давности, предусмотренные ст. 78 УК РФ, при освобождении несовершеннолетних от уголовной ответственности сокращаются наполовину.
Кражи, совершенные Бондаренко Д.О. 18-19 октября, 27-28 декабря 2017 года и 16-17 января 2018 года, квалифицированные по ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесены законом к преступлениям средней тяжести (ч. 3 ст. 15 УК РФ), срок привлечения к уголовной ответственности за совершение которых составляет шесть лет.
С учетом вышеизложенных особенностей уголовной ответственности несовершеннолетних, указанный срок давности по преступлению от 18-19 октября 2017 года истек до постановления приговора, однако суд первой инстанции это обстоятельство во внимание не принял и соответствующее решение по этому вопросу в приговоре не отразил.
Кроме того, до вступления приговора в законную силу истек срок давности по преступлениям, совершенным 27-28 декабря 2017 года и 16-17 января 2018 года. Следовательно, суд апелляционной инстанции обязан был в этом случае освободить осужденного от наказания, назначенного ему за совершение указанных краж. Не была им исправлена и ошибка, допущенная судом первой инстанции.
Не принял мер к устранению нарушений уголовного закона и суд кассационной инстанции.
Указанные нарушения являются существенными, повлиявшими на назначение осужденному, совершившему преступления в несовершеннолетнем возрасте, справедливого наказания в соответствии с требованиями уголовного закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 401 14 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
кассационную жалобу защитника Дмитриева Д.П. удовлетворить.
Изменить приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 25 ноября 2020 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 7 февраля 2022 года в отношении осужденного Бондаренко Данила Олеговича, освободив его от наказания, назначенного за совершение преступлений, предусмотренных пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с истечением сроков данности привлечения к уголовной ответственности.
В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 и п. "б" ч. 4 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бондаренко Д.О. 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части указанные судебные решения в отношении Бондаренко Д.О. оставить без изменения.
Председательствующий |
Зеленин С.Р. |
Судьи |
Русаков В.В. |
|
Фаргиев И.А. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 мая 2023 г. N 74-УД23-5-К9
Опубликование:
-