Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2015 г. N Ф08-8608/15 по делу N А32-47443/2014

г. Краснодар

09 ноября 2015 г.

Дело N А32-47443/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе

председательствующего Афониной Е.И.,

судей Артамкиной Е.В. и Мантула Г.А.,

при участии в судебном заседании от ответчика - Люфи Анны Дмитриевны - Шаповаловой Я.В. (доверенность от 22.07.2015), в отсутствие истца - индивидуального предпринимателя Тузова Андрея Александровича (ИНН 772900984266, ОГРН 307770000643745), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

рассмотрев кассационную жалобу Люфи Анны Дмитриевны на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А32-47443/2014 (судья Галов В.В.),

установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Тузов А.А. обратился в суд с иском к Люфи А.Д. о взыскании 1 402 782 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 22.03.2015 (судья Миргородская О.П.) исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное отсутствием надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции и рассмотрением дела без участия ответчика.

Определением от 18.09.2015 апелляционный суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока и вернул жалобу заявителю. Суд пришел к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся процессе, поскольку в деле имеются документы, подтверждающие, что копия судебного акта не вручена ответчику в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в то время как ответчик обязан создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации.

В кассационной жалобе Люфи А.Д. указывает на то, что вывод апелляционного суда о ее надлежащем уведомлении о начавшемся процессе, неправомерен. Ответчик не является предпринимателем с 13.01.2010, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, поэтому не обязан обеспечивать получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации. Ответчик с 21.08.2014 по 29.03.2015 и с 08.04.2015 по 05.07.2015 отсутствовала на территории Российской Федерации, поэтому не могла узнать о начавшемся судебном процессе. Почтовым органом при доставке почтовых отправлений в адрес ответчика не соблюдены правила, изложенные в пункте 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) - отсутствует отметка о попытке вторичного извещения ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Люфи А.Д., Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Пунктом 2 части 4 статьи 288 Кодекса установлено, что основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 153 Кодекса разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, которые направляются по месту их жительства.

При этом место жительства физического лица определятся местом его регистрации. Судебное извещение считается врученным лицу, участвующему в деле, если оно доставлено по указанному таким лицом адресу, в соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса.

Предусмотренная частью 1 статьи 153 Кодекса обязанность судебного извещения лиц, участвующих в деле, направлена на реализацию задач арбитражного судопроизводства, определенных статьей 2 Кодекса, а также на осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации"" (далее - постановление N 12), копия определения арбитражного суда направляется по почте заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 14).

При этом суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 Кодекса, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 Кодекса), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 Кодекса), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 Кодекса (пункт 15).

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение 30 дней со дня поступления почтового отправления в объект почтовой связи. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его уполномоченного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (далее - особые условия), заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении формы N 22 по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к особым условиям. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления формы N 119 и в извещении формы N 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда "Судебное", с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение формы N 22 с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения формы N 22-в.

Арбитражный суд Краснодарского края направил ответчику по известным суду адресам (г. Краснодар, ул. Захарова, д. 43, кв. 12 и г. Краснодар, ул. Рылеева, д. 338) определение от 26.12.2014, которым иск ИП Тузова А.А. к Люфи А.Д. принят судом к своему производству (почтовые отправления N 35093178361673 и 35093178361666).

Из материалов дела усматривается, что конверты заказных писем (почтовые отправления N 35093178361673 и 35093178361666; т. 2, л. д. 77, 78) возвращены в арбитражный суд до даты проведения судебного заседания с отметкой об истечении срока хранения. На оборотных сторонах конвертов имеются отметки органа почтовой связи о доставке извещений 16.01.2015.

Суд апелляционной инстанции указал, что суд направлял судебную корреспонденцию по адресу регистрации ответчика, поэтому Люфи А.Д. в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса считается извещенной о начавшемся судебном процессе.

Однако отметки о попытке вторичного извещения адресата на конвертах отсутствуют, что также подтверждается информацией, содержащейся в разделе "Отслеживание почтовых отправлений" на сайте "Почта России" (www.russianpost.ru). Почтовая корреспонденция с идентификационными номерами 35093178361673 и 35093178361666 доставлялась адресату только 16.01.2015.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении организацией почтовой связи положений Правил оказания услуг почтовой связи и Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное". Однако суды данные обстоятельства не проверили и сделали необоснованный вывод о наличии надлежащего извещения ответчика, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного определение апелляционного суда от 18.09.2015 надлежит отменить с направлением дела на рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 по делу N А32-47443/2014 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Афонина

Судьи

Е.В. Артамкина Г.А. Мантул