Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 ноября 2015 г. N Ф08-7932/15 по делу N А63-13783/2014

6 ноября 2015 г.

А63-13783/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

г. Краснодар

Дело N А63-13783/2014

06 ноября 2015 года

Резолютивная часть определения объявлена 05 ноября 2015 года

Полный текст определения изготовлен 06 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Бабаевой О.В. и Чесняк Н.В., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "СВС-Пятигорск" (ИНН 2632096484, ОГРН 1092632002650), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" (ИНН 2618017748, ОГРН 1072650000158), извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А63-13783/2014 (судья Казакова Г.В.), установил следующее.

ООО "СВС-Пятигорск" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Юг-Строй" о взыскании 134 320 рублей долга и 6716 рублей пеней по договору поставки от 01.10.2012 (далее - договор поставки).

Определением суда первой инстанции от 17.12.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 12.03.2015 (судья Смоляков А.Ю.) в удовлетворении иска отказано на том основании, что истец, уступив право требования долга по договору поставки другому лицу, не вправе требовать исполнения обязательства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.08.2015 решение от 12.03.2015 отменено, с ООО "Юг-Строй" в пользу ООО "СВС-Пятигорск" (ОГРН 1092632002650, ИНН 2632096484) взыскано 134 320 рублей долга, 5231 рубль 08 копеек расходов по уплате государственной пошлины. В части взыскания 6716 рублей пеней принят отказ от иска и производство по делу в этой части прекращено.

Судебный акт мотивирован тем, что сторонами в договоре об уступке прав требования от 30.12.2013 указаны ООО "СВС-Пятигорск" (ИНН 2632096484; цедент), ООО "СВС-Пятигорск" (ИНН 2632810155; цессионарий), зарегистрированное в качестве юридического лица 04.12.2013, и ООО "Юг-Строй". Названный договор является незаключенным, поскольку не подписан ответчиком.

В кассационной жалобе ООО "Юг-Строй" просит отменить постановление и принять новый судебный акт. По мнению заявителя, истцом по делу должно быть не ООО "СВС-Пятигорск" (ИНН 2632096484), а ООО "СВС-Пятигорск" (ИНН 2632810155), получившее право требования по договору об уступке прав требования от 30.12.2013.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "СВС-Пятигорск" просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе следует прекратить.

Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в арбитражный суд апелляционной инстанции. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно названной норме основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

ООО "Юг-Строй" в кассационной жалобе не указало оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса. Доводы, по которым ООО "Юг-Строй" не согласно с обстоятельствами, установленными судом апелляционной инстанции, а также с оценкой им доказательств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 229 Кодекса).

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если названное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ООО "Юг-Строй" надлежит прекратить.

Государственную пошлину в размере 3 тыс. рублей, уплаченных платежным поручением от 31.08.2015 N 000151, надлежит возвратить заявителю на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 229, 281, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А63-13783/2014 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Юг-Строй" справку на возврат из федерального бюджета 3 тыс. рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченных платежным поручением от 31.08.2015 N 000151.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке,

предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

О.В. Бабаева Н.В. Чесняк