Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2015 г. N Ф08-8150/15 по делу N А63-6349/2014

г. Краснодар

10 ноября 2015 г.

Дело N А63-6349/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Андреевой Е.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплекс" (ИНН 2356041941, ОГРН 1032331326587) - Чамурова Владимира Ильича - Анищенко А.В. (доверенность от 12.01.2015), Скрипочка А.Е. (доверенность от 16.02.2015), от Гончаровой Валентины Михайловны - Рябинец О.Ф. (доверенность от 06.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплекс" - Чамурова В.И. на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А63-6349/2014 (судьи Егорченко И.Н., Марченко О.В., Сулейманов З.М.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дорстройкомплекс" (далее - общество, должник) Гончарова Валентина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением, в котором просила обязать конкурсного управляющего должника Чамурова В.И. (далее - конкурсный управляющий) включить в отчет в раздел "Информация об имущественном состоянии должника" и тетрадь учета зареестровых требований информацию о требовании Гончаровой В.М. в размере 3 138 333 рублей (действительной стоимости доли Гончаровой В.М. в уставном капитале должника, взысканной решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2012 по делу N А32-2046/2012).

Определением от 10.06.2015 заявление Гончаровой В.М. возвращено заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Суд указал, что Закон о банкротстве не предусматривает рассмотрение в рамках дела о банкротстве юридических лиц заявлений об обязании арбитражного управляющего включить в отчет и тетрадь учета информацию о требованиях. Заявление подано лицом, не имеющим право на обжалование действий конкурсного управляющего.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 определение от 10.06.2015 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Судебный акт мотивирован тем, что определением суда от 23.10.2014 по данному делу требования Гончаровой В.М. в части судебных расходов в размере 220 802 рублей 67 копеек признаны обоснованными. Таким образом, в силу статьи 34 Закона о банкротстве Гончарова В.М. является лицом, участвующим в деле о банкротстве должника и вправе обжаловать действия (бездействие) конкурсного управляющего.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить апелляционное постановление от 25.08.2015, оставить в силе определение от 10.06.2015. Заявитель указывает, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 Гончарова В.М. исключена из реестра требований кредиторов в связи с полным погашением должником 220 802 рублей 67 копеек задолженности перед указанным кредитором. Данная сумма в связи с уклонением Гончаровой В.М. от ее получения внесена в депозит нотариуса Карабаева С.Ю. и впоследствии получена Гончаровой В.М.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего повторили доводы кассационной жалобы. Представитель Гончаровой В.М. высказался против удовлетворения жалобы, пояснив, что должник не выплатил 3 138 333 рубля действительной стоимости доли в уставном капитале должника.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в заседании лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационную жалобу надлежит удовлетворить.

Порядок рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве установлен в статье 60 Закона о банкротстве.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего. Пунктом 4 названной статьи установлено, что заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд рассматривает жалобы и заявления только лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе о банкротстве. Перечень указанных лиц приведен в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве.

Статья 34 Закона о банкротстве предусматривает, что к лицам, участвующим в деле о банкротстве относятся конкурсные кредиторы.

Отменяя определение от 10.06.2015, апелляционный суд не учел, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.03.2015 требования Гончаровой В.М в размере 220 802 рублей 67 копеек, ранее включенные в реестр требований кредиторов должника определением от 23.10.2014, исключены из реестра в связи с погашением должником задолженности. Данное определение суда не обжаловано и не отменено. При таких обстоятельствах, поскольку жалоба на действия (бездействие) конкурсного управляющего подана лицом, не имеющим права на обращение в арбитражный суд с таким требованием, суд первой инстанции обоснованно возвратил жалобу заявителю на основании пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 7 статьи 2 Закона о банкротстве учредители (участники) должника по обязательствам, вытекающим из такого участия, не относятся к конкурсным кредиторам.

Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию (статья 65 Гражданского кодекса Российской Федерации). В пункте 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок передачи оставшегося после удовлетворения требований кредиторов должника имущества юридического лица учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2015 по делу N А63-6349/2014 отменить. Определение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.06.2015 по данному делу оставить в силе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова