Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 ноября 2015 г. N Ф08-7860/15 по делу N А32-13803/2015

г. Краснодар

13 ноября 2015 г.

Дело N А32-13803/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Леоновой О.В., судей Айбатулина К.К. и Чесняк Н.В., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Трансстройтоннель" (ИНН 7718145372, ОГРН 7147747628571) - Пономаренко К.О. (доверенность от 03.03.2015), от ответчика - открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" (ИНН 2308119595, ОГРН 1062309019794) - Мамия А.Х. (доверенность от 22.12.2014), в отсутствие третьего лица - открытого акционерного общества "Корпорация "Трансстрой"", извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кубанская энергосбытовая компания" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А32-13803/2015 (судьи Тимченко О.Х., Ильина М.В., Фахретдинов Т.Р.), установил следующее.

ООО "Трансстройтоннель" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО "Кубанская энергосбытовая компания" (далее - компания) о взыскании 793 445 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 77 948 рублей 93 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 20.05.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Корпорация "Трансстрой"" (далее - корпорация).

Решением от 29.06.2015 (судья Нигоев Р.А.) в удовлетворении иска отказано. Судебный акт мотивирован тем, что на основании распорядительного письма общества от 08.10.2014 N 2409 компания правомерно перечислила оспариваемую сумму корпорации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.08.2015 решение от 29.06.2015 отменено, с компании в пользу общества взыскано 793 445 рублей 98 копеек неосновательного обогащения и 77 948 рублей 93 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебный акт мотивирован тем, что в результате оплаты третьим лицом за истца денежных средств по договору энергоснабжения от 01.10.2012 N 215937 (далее - договор энергоснабжения) у общества возникло обязательство возвратить денежные средства третьему лицу, а у компании - предоставить встречное исполнение обществу на соответствующую сумму. Поскольку договор энергоснабжения расторгнут, компания неосновательно обогатилась за счет общества на взыскиваемую сумму.

В кассационной жалобе компания просит отменить постановление от 24.08.2015 и оставить в силе решение от 29.06.2015. По мнению заявителя, корпорация, а не компания является лицом, неосновательно обогатившимся за счет денежных средств общества.

В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, указывая, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, выслушав представителей сторон, поддержавших доводы жалобы и отзыва, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление от 24.08.2015 следует оставить без изменения.

Как видно из материалов дела, 01.10.2012 общество (потребитель) и компания (ресурсоснабжающая организация) заключили договор энергоснабжения, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять электрическую энергию, а потребитель - оплачивать полученную энергию.

Компания поставила обществу электроэнергию на 14 390 089 рублей 98 копеек. Общество перечислило компании 15 183 535 рублей 96 копеек.

Оплату по договору энергоснабжения частично за общество производила корпорация, указывая в платежных поручениях в назначении платежа "за ООО "Трансстройтоннель"".

Соглашением от 28.01.2014 стороны расторгли договор энергоснабжения.

12 ноября 2014 года общество направило компании претензию с требованием возвратить 793 445 рублей 98 копеек переплаты.

Компания в письме от 01.02.2014 N 08/107-3985 сообщила обществу о том, что 793 445 рублей 98 копеек перечислила корпорации на основании письма общества от 08.10.2014 N 2409.

Считая, что компания неправомерно не возвращает денежные средства, общество обратилось с иском в суд.

Суд первой инстанции отказал в иске, указав, что компания возвратила деньги корпорации на основании распорядительного письма общества, поэтому ответчик не является лицом, неосновательно обогатившимся за счет истца.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение и удовлетворяя исковые требования общества, руководствовался статьями 1102, 1109, 308, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно статье 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом. В силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), исполнение обязательства третьим лицом не влечет возникновения каких-либо гражданских правоотношений между третьим лицом и кредитором, принявшим такое исполнение.

Суд апелляционной инстанции правомерно указал следующее: в результате перечисления корпорацией (третьим лицом) за общество 793 445 рублей 98 копеек по договору энергоснабжения компании с учетом того, что договор энергоснабжения расторгнут и услуги на эту сумму не оказаны, компания должна возвратить деньги стороне по договору - обществу. Перечисление денежных средств корпорации нельзя признать надлежащим исполнением компанией обязательств перед обществом по возврату излишне уплаченных по договору энергоснабжения денег.

Суд оценил и отклонил довод компании о том, что ответчик перечислил денежные средства корпорации на основании письма от 08.10.2014 N 2409, подписанного генеральным директором общества. Суд установил, что решением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2014 по делу N А40-89872/2014 общество признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство. Публикация о банкротстве истца осуществлена в официальном печатном издании - газете "КоммерсантЪ" от 09.08.2014 N 140. Согласно пункту 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника. Письмо от 08.10.2014 N 2409 подписано генеральным директором общества после открытия в отношении общества конкурсного производства. Поскольку отсутствуют доказательства того, что конкурсный управляющий должника одобрил действия генерального директора, в силу пункта 1 статьи 183 ГК РФ денежными средствами распорядилось неуполномоченное лицо.

Основания для изменения или отмены постановления, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2015 на основании заявления компании приостановлено исполнение постановления от 24.08.2015. В силу части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с окончанием кассационного производства указанные меры надлежит отменить.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2015 по делу N А32-13803/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения постановления, введенное определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Леонова

Судьи

К.К. Айбатулин Н.В. Чесняк