Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2015 г. N Ф08-9096/15 по делу N А25-545/2015

г. Краснодар

17 ноября 2015 г.

Дело N А25-545/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мантул Г.А. при рассмотрении кассационной жалобы Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А25-545/2015, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Карачаево-Черкесскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Центру специальной связи и информации Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике (далее - центр) о взыскании 25 446 рублей 37 копеек задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения.

Определением от 06.04.2015 в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление принято к рассмотрению порядке упрощенного производства.

Решением от 16.06.2015 иск удовлетворен в полном объеме.

Центр, не согласившись с указанным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, которая определением апелляционного суда от 21.08.2015 возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

26 октября 2015 года центр обратился с кассационной жалобой, в которой просил определение апелляционного суда от 21.08.2015 отменить и восстановить срок подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

Обжалуемое определение вынесено 21.08.2015. Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана заявителем не ранее 13.10.2015, то есть с пропуском месячного срока, установленного частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование решения от 16.06.2015. Однако отсутствует ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного в кассационной жалобе определения апелляционного суда от 21.08.2015.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, учитывая пропуск заявителем предусмотренного процессуальным законодательством срока на подачу кассационной жалобы и отсутствие ходатайства о его восстановлении, кассационную жалобу надлежит возвратить.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Центра специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации в Карачаево-Черкесской Республике на определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2015 по делу N А25-545/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Г.А. Мантул