Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 ноября 2015 г. N Ф08-8197/15 по делу N А53-6831/2011

г. Краснодар

18 ноября 2015 г.

Дело N А53-6831/2011

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 18 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Денека И.М., судей Андреевой Е.В., Калашниковой М.Г. в отсутствие в судебном заседании конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" (ИНН 6164226456, ОГРН 1046164026589) Кузьмина Игоря Анатольевича, иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" Кузьмина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 (судья Латышева К.В., Лебедева Ю.В., Комурджиева И.П.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 (судьи Николаев Д.В., Стрекачёв А.Н., Сулименко О.А.) по делу N А53-6831/2011, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроСемИнвест" (далее - должник, общества) в Арбитражном суде Ростовской области рассматривался отчет конкурсного управляющего Кузьмина Игоря Анатольевича (далее - конкурсный управляющий) по результатам процедуры конкурсного производства.

Решением суда от 10.08.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.09.2015, конкурсное производство в отношении общества завершено. Судебные акты мотивированы отсутствием основания для продления процедуры конкурсного производства в отношении общества. У должника не имеется имущество и средства для погашения задолженности должника перед конкурсными кредиторами. На момент рассмотрения отчета конкурсного управляющего о процедуре конкурсного производства имеется вступивший в законную силу судебный акт по вопросу о привлечении бывших руководителей общества к субсидиарной ответственности.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, вопрос по делу направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Податель жалобы указывает, что суды лишили конкурсного управляющего права на судебную защиту. Взыскание с бывших руководителей общества денежных средств и привлечение их к субсидиарной ответственности по обязательства должника позволит произвести расчеты с кредиторами. Суды необоснованно отклонили доводы о необходимости продления конкурсного производства. Конкурсный управляющий обжаловал судебные акты об отказе в привлечении руководителей должника к субсидиарной ответственности в Верховный Суд Российской Федерации.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что производство по кассационной жалобе надлежит прекратить по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее, чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. С даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным (пункт 4 статьи 149 Закона о банкротстве).

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Кодекса ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (пункт 3 статьи 49 Кодекса).

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктом 48 постановления от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что в деле о банкротстве арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц, с момента внесения такой записи арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Факт внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО "АгроСемИнвест" подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой 12.10.2015 общество исключено из ЕГРЮЛ в связи с его ликвидацией вследствие банкротства.

Поскольку правоспособность общества прекратилась, пересмотр в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по делу о банкротстве в отношении исключенного из ЕГРЮЛ должника, невозможен.

С учетом приведенных разъяснений производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 274, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" Кузьмина Игоря Анатольевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 10.08.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 по делу N А53-6831/2011.

Председательствующий

И.М. Денека

Судьи

Е.В. Андреева М.Г. Калашникова