Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 305-ЭС22-11091 (3) по делу N А40-151434/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 мая 2023 г. N 305-ЭС22-11091 (3) по делу N А40-151434/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Базоева Вадима Владимировича на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2023 по делу N А40-151434/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РЭМ" (далее - должник),

установил:

постановлением суда апелляционной инстанции от 23.12.2022, оставленным без изменения постановлением суда округа от 07.03.2023, с общества с ограниченной ответственностью "Экспотрейд" в пользу арбитражного управляющего Базоева В.В. взысканы судебные расходы в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемые постановления суда апелляционной инстанции и округа в части отказа во взыскании судебных расходов отменить, приняв новый судебный акт о взыскании с общества "Экспотрейд" судебных расходов в сумме 25 000 руб.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов в обжалуемой части и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая заявление, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями пунктов 10, 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" и, приняв во внимание степень сложности рассмотренного спора, количество судебных заседаний и объем доказательственной базы, пришел к выводу о том, что разумными к возмещению будут являться судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., с чем впоследствии согласился суд округа.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина