Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 304-ЭС23-8509 (2) по делу N А03-9988/2020 О возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 304-ЭС23-8509 (2) по делу N А03-9988/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" (далее - общество "БСК") о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2023 по делу N А03-9988/2020,

установил:

13.04.2023 общество "БСК" обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А03-9988/2020, однако 19.04.2023 кассационная жалоба была возвращена заявителю как поданная с нарушением пункта 2 части 5 статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Общество "БСК" посредством электронной системы подачи документов 19.04.2023 направило в Верховный Суд Российской Федерации ходатайство о приобщении документа об уплате государственной пошлины, которое 24.04.2023 оставлено без рассмотрения.

Повторно обратившись 02.05.2023 с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, общество "БСК" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 117, части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен, если причины пропуска срока уважительны и при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок. Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

При рассмотрении ходатайства о восстановлении процессуального срока оснований для его удовлетворения не установлено.

Несвоевременная подача жалобы обществом "БСК" обусловлена устранением недостатков в оформлении первоначально поданной кассационной жалобы, оставленной без рассмотрения. Между тем, указанное обстоятельство не является причиной, не зависящей от лица, обратившегося с жалобой, следовательно, не является уважительной причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ. Ненадлежащая подача жалобы и последующий ее возврат не могут продлевать процессуальный срок подачи кассационной жалобы, установленный Законом.

Как следует из платежного поручения, приложенного к повторной жалобе, государственная пошлина уплачена заявителем только 18.04.2023, то есть за пределами срока на подачу кассационной жалобы. Причин, которые бы помешали исполнить требования закона в части оплаты государственной пошлины при первоначальном обращении с кассационной жалобой, ответчик в ходатайстве не приводит.

Соблюдение требований к обращению в Верховный Суд Российской Федерации и своевременность такого обращения зависят от заявителя. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный статьей 8 АПК РФ.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения ходатайства не усматривается. В силу пункта 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока является основанием для возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Барнаульская сетевая компания" о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Судья

С.В. Самуйлов