Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф08-9282/15 по делу N А63-12681/2014

г. Краснодар

23 ноября 2015 г.

Дело N А63-12681/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Савенко Л.И.,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Винный Дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-12681/2014 и ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

установил следующее.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на неуведомление о судебном разбирательстве и позднее получение копии решения суда, а также на возврат апелляционных жалоб.

Порядок исчисления срока на подачу кассационной жалобы на решение и постановление установлен статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом. По смыслу части 2 статьи 176 и части 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия; датой принятия постановления считается дата изготовления его в полном объеме.

Таким образом, срок на кассационное обжалование решения начинает течь со дня его вступления в силу.

Решение изготовлено в полном объеме 25.02.2015, опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.02.2015.

Определением от 03.04.2015 апелляционная жалоба общества оставлена без движения, а определением от 07.05.2015 возвращена заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Общество повторно обратилось в суд апелляционной инстанции и заявило ходатайство о восстановлении процессуального срока. Определением апелляционной инстанции от 03.07.2015 в удовлетворении ходатайства отказано, жалоба возвращена заявителю.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 определение апелляционной инстанции от 03.07.2015 о возвращении апелляционной жалобы оставлено без изменения.

05 ноября 2015 года общество обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015.

Статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

По смыслу названной нормы причинами пропуска срока для обжалования, не зависящими от лица, обратившегося с кассационной жалобой, признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. При указании заявителем на эти причины как на основание для восстановления срока суду следует проверить, имеются ли в материалах дела доказательства надлежащего извещения заявителя о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 11.12.2012 N 9604/12 разъяснил, что срок, в течение которого лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать кассационную жалобу, установлен частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование либо нет. В пределах этого срока они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. В отношении лица, не реализовавшего право на подачу кассационной жалобы в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Ссылка заявителя жалобы на уважительность пропуска срока, подлежит отклонению. Заявителем пропущен срок на кассационное обжалование судебного акта по причине не соблюдения порядка обжалования, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, о котором он был уведомлен в решение от 25.02.2015.

Из материалов дела видно, что общество является ответчиком по делу и надлежащим образом извещалось о начавшемся судебном процессе. Почтовая корреспонденция направлялась судом первой инстанции по юридическому адресу общества. Аналогичный адрес указан обществом в апелляционной и кассационной жалобах.

Подача апелляционной жалобы в наращение порядка обжалования, не является основанием для признания ходатайства о пропуске срока на кассационное обжалование решения обоснованной.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Неверное определение заявителем порядка обжалования не является объективной причиной, препятствующей своевременному обращению с кассационной жалобой. С учетом изложенного при необходимой степени заботливости и осмотрительности общество не было лишено возможности своевременно обжаловать судебный акт.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления от 28.05.2009 разъяснено, что не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с жалобой.

Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в жалобе не привел.

Кроме того, заявителем пропущен шестимесячный срок на обжалование предусмотренный статьей 276 Кодекса.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в арбитражном суде первой инстанции.

В то же время лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 и частью 2 статьи 276 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом. При этом арбитражным судам следует исходить из того, что такое лицо должно обладать реальной фактической возможностью для обращения в суд с заявлением о пересмотре ранее принятого судебного акта в порядке апелляционного или кассационного производства, в том числе возможностью своевременно подготовить мотивированную жалобу на принятое судебное решение и направить ее в суд вышестоящей инстанции в установленном законом порядке.

Согласно тексту кассационной жалобы заявитель узнал о вынесенном решении 17.03.2015, что подтверждается подачей апелляционной жалобы 24.03.2015 (в установленные сроки) без необходимых приложений. Поскольку общество на момент вступления в силу решения было уведомлено, шестимесячный срок на обжалование решения истек 25.09.2015, то есть через шесть месяцев после его вступления в силу, однако жалоба подана 05.11.2015, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению.

Поскольку заявитель кассационной жалобы не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы в пределах установленного двухмесячного срока, и наличием условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, уважительные причины пропуска срока, правовые основания для его восстановления и удовлетворения ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования отсутствуют.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационную жалобу надлежит возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать ООО "Винный Дом" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу ООО "Винный Дом" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 25.02.2015 по делу N А63-12681/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Л.И. Савенко