Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2015 г. N Ф08-8726/15 по делу N А53-22453/2012

г. Краснодар

24 ноября 2015 г.

Дело N А53-22453/2012

Резолютивная часть определения объявлена 17 ноября 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 24 ноября 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В., Денека И.М., при участии в судебном заседании от публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" (ИНН 6164266561 ОГРН 1076164009096) - Червина А.В. (доверенность от 31.12.2014), Терешкина Б.Ю. (доверенность от 18.05.2015), Караханяна Г.Д. (доверенность от 08.06.2015), от акционерного общества "Энергия" (ИНН 6143012100 ОГРН 1026101932185) - Редькина М.Н. (доверенность от 16.05.2014), Молохова А.В, (доверенность от 21.07.2015), от закрытого акционерного общества "Элетросеть" (ИНН 7714734225, ОГРН 1087746413468) - Чиндяскина Н.А. (доверенность от 06.07.2015), в отсутствие должника - открытого акционерного общества "Экспериментальная ТЭС" (ИНН 6148012030 ОГРН 1026102157840), иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев жалобу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу N А53-22453/2012 (судья Илюшников С.М.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Экспериментальная ТЭС" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Яковенко Е.А. обратился с заявлением (с учетом уточнений) о признании недействительными договора купли-продажи от 30.12.2011 N 1112-561р, заключенного должником и ЗАО "Электросеть"; договора купли-продажи от 24.12.2013 N 1312-112р, заключенного ЗАО "Электросеть" и ООО "Территориальная Сетевая Компания"; договора купли-продажи от 01.01.2014 N 12/26, заключенного АО "Энергия" и ООО "Территориальная Сетевая Компания" в части отчуждения электросетевого имущества и применении последствий недействительности сделок.

Определением суда от 15.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.09.2015, признаны недействительными договоры от 30.12.2011 N 1112-561, от 24.12.2013 N 1312-112р, от 01.01.2014 N 12/26 в части отчуждения электросетевого движимого имущества и применены последствия недействительности сделок в виде обязания АО "Энергия" возвратить имущество в конкурсную массу должника.

Не согласившись с указанными судебными актами, АО "Энергия" и ЗАО "Электросеть" обжаловали их в суд кассационной инстанции.

Определениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2015 и 15.10.2015 кассационные жалобы приняты к производству суда.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 удовлетворено ходатайство АО "Энергия" о приостановлении в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнения обжалуемых судебных актов.

В жалобе ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" просит определение от 22.10.2015 отменить. По мнению заявителя, у суда отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства, поскольку приведенные доводы не свидетельствуют о невозможности или затруднительности поворота принятых по делу судебных актов, учитывая необходимость продажи имущества на открытых торгах, до проведения которых кассационная жалоба будет рассмотрена.

В судебном заседании представители ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" повторили доводы, изложенные в жалобе, представители АО "Энергия" и ЗАО "Электросеть" против удовлетворения жалобы возражали.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 283 Кодекса по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Ходатайство заявителя о приостановлении исполнения судебных актов обосновано тем, что имущество, которое надлежит передать во исполнение судебных актов, может быть реализовано в рамках процедуры конкурсного производства должника, что затруднит или сделает невозможным поворот исполнения обжалованных судебных актов в случае их отмены; с помощью спорного оборудования АО "Энергия" оказывает услуги по передаче электроэнергии потребителям, незамедлительный возврат имущества может привести к невозможности оперативного реагирования при возникновении аварийных ситуаций и нарушению прав потребителей.

Суд кассационной инстанции, оценив изложенные в ходатайстве доводы с учетом конкретных обстоятельств дела и возможных последствий для сторон, связанных с разрешением настоящего спора, признал его обоснованным и приостановил исполнение обжалованных судебных актов до окончания рассмотрения кассационных жалоб.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае кассационная инстанция решает вопрос о приостановлении исполнения судебных актов с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 отсутствуют.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.10.2015 по делу N А53-22453/2012 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

М.Г. Калашникова

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека