Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2015 г. N Ф08-7711/15 по делу N А32-7404/2013

г. Краснодар

23 ноября 2015 г.

Дело N А32-7404/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Гиданкиной А.В. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "Железобетон" (ИНН 2306018440, ОГРН 1032303062770) - Нагузе Аскера Анзауровича - Хаматнурова М.М. (доверенность от 23.04.2015), от внешнего управляющего общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Клуб" (ИНН 2306017460) Дешкаленко А.В. - Шахлай А.А. (доверенность от 18.08.2015), от Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края (ИНН 2308140325, ОГРН 1082310000453) - Бжассо З.В. (доверенность от 11.03.2015), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Управления по надзору в области долевого строительства Краснодарского края на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А32-7404/2013 (судьи Емельянов Д.В., Шимбарева Н.В., Сулименко Н.В.), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Железобетон" (далее - общество, должник) ООО "Бизнес-Клуб" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) 66 191 248 рублей 76 копеек задолженности (48 800 087 рублей 68 копеек - основной долг и 17 391 161 рубль 08 копеек - финансовые санкции; уточненные требования). В обоснование требований указано, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.06.2014 по данному делу включены требования кредитора в размере 35 937 440 рублей 80 копеек в реестр. Эти требования основаны на определении суда от 04.02.2010 по делу N А32-12430/2009 об утверждении мирового соглашения и рассчитаны по состоянию на 26.10.2009. По состоянию на 28.10.2014 (дату принятия решения о признании должника банкротом) кредитор дополнительно начислил 66 191 248 рублей 76 копеек (проценты по договорам коммерческого займа от 28.07.2008 N 25, от 02.09.2008 N 31, от 31.03.2009 N 7 и от 19.05.2008 N 23), исходя из 60% годовых, а также предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами (уточненные требования, т. 1, л. д. 5, 57 - 59).

Определением суда от 25.05.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд указал, что требования кредитора в размере, установленном мировым соглашением, уже включены в реестр. Требования в части процентов по пункту 8 мирового соглашения кредитором не заявлялись.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 определение от 25.05.2015 отменено в части отказа во включении в реестр процентов за пользование чужими денежными средствами; требование ООО "Бизнес-Клуб" в размере 9 926 969 рублей 32 копеек процентов включено в третью очередь реестра. В остальной части определение от 25.05.2015 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управление по надзору в области долевого строительства Краснодарского края просит отменить апелляционное постановление от 10.08.2015, оставить в силе определение от 25.05.2015. Заявитель указывает, что требования ООО "Бизнес-Клуб" в размере, установленным мировым соглашением, включены в реестр требований кредиторов, за исключением процентов по пункту 8.

В отзыве на кассационную жалобу внешний управляющий ООО "Бизнес-Клуб" Дешкаленко А.В. просит постановление апелляционного суда от 10.08.2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представители сторон повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит отменить.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.04.2014 в отношении ООО "Железобетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Перекрест И.Ю.

После поступления в суд заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), с заявлением о признании должника банкротом обратилось ООО "Бизнес-Клуб".

Определением суда от 05.06.2014 требование ООО "Бизнес-Клуб" в размере 50 165 939 рублей 06 копеек задолженности (35 937 440 рублей 80 копеек - основной долг и 14 228 498 рублей 80 копеек - финансовые санкции) включено в третью очередь реестра. Суд указал, что требование кредитора в указанной сумме подтверждено решениями третейского суда и определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.06.2012 об утверждении мирового соглашения по делу N А32-12430/2009 о банкротстве должника, возбужденному по заявлению ООО "Краснодарземпроект".

Решением от 28.10.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Нагузе Аскер Анзаурович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" 08.11.2014.

Определением от 05.12.2014 по данному делу в отношении должника, являющимся застройщиком, применены правила параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве.

31 декабря 2014 года ООО "Бизнес-Клуб" в лице конкурсного управляющего Сердюковой Н.В. обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о включении в реестр 56 242 595 рублей 80 копеек, из которых 45 033 742 рубля 47 копеек сумма основного долга в виде доначисленной суммы процентов по договорам коммерческого займа с 26.10.2009 по 28.10.2014, а также 11 208 853 рубля 33 копейки - предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты.

Заявлением от 26.03.2015 (т. 1, л. д. 57 - 59) ООО "Бизнес-Клуб" увеличило размер требований до 66 191 248 рублей 76 копеек задолженности (48 800 087 рублей 68 копеек - основной долг за пользование займом и 17 391 161 рубль 08 копеек - финансовые санкции). В обоснование требований указано, что кредитор доначислил проценты и неустойку на дату открытия конкурсного производства (28.10.2014). В обоснование требований указаны четыре договора денежного займа (на суммы 740 тыс. рублей, 3 млн рублей, 2500 тыс. рублей и 10 млн рублей), по условиям которых заемщик (должник) обязан выплачивать 60% годовых с момента получения суммы займа до момента возврата денежных средств заемщику (т. 1, л. д. 38 - 45).

При рассмотрении вопроса по доначисленным процентам суды первой и апелляционной инстанций сделали разные выводы о правовой природе заявленного требования кредитора.

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Закона. В силу пункта 6 статьи 16, статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Суд первой инстанции рассмотрел требование кредитора как основанное на мировом соглашении. Однако из текста заявления и уточнения требований (л. д. 5, 57) видно, что такое требование кредитор не заявлял. Суд не оценил условия договоров денежного займа от 28.07.2008 N 25, от 02.09.2008 N 31, от 31.03.2009 N 7 и от 19.05.2008 N 23.

Апелляционный суд частично отменил определение суда первой инстанции от 25.05.2015 и признал обоснованными требования кредитора в сумме 9 926 969 рублей 32 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых 4 582 023 рубля 70 копеек за период с 15.10.2010 по 26.06.2012 + 5 344 945 рублей 62 копейки с 27.06.2012 до 15.04.2014 (дату введения наблюдения). Указанная сумма включена в третью очередь реестра.

Между тем апелляционный суд самостоятельно переквалифицировал требования кредитора и, включая 9 926 969 рублей 32 копейки в третью очередь, не учел, что определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.12.2014 по данному делу в отношении должника применены правила параграфа 7 главы 1Х Закона о банкротстве. Очередность удовлетворения требований кредиторов в деле о банкротстве застройщика установлена статьей 201.9 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не имеет полномочий на исследование и установление новых обстоятельств дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в судах первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах судебные акты надлежит отменить, вопрос направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении требования суду следует надлежащим образом исследовать правовое обоснование предъявленного кредитором требования (процентов), проверить правильность расчета доначисленных процентов, выяснить за какой период они начислены и с учетом выясненного разрешить спор, правильно применив нормы материального и процессуального права, а также учесть разъяснения постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 по делу N А32-7404/2013 отменить.

Вопрос направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

А.В. Гиданкина М.Г. Калашникова