г. Краснодар |
|
25 ноября 2015 г. |
Дело N А53-21988/2010 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2015 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2015 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Андреевой Е.В. и Денека И.М., при участии в судебном заседании от общества с ограниченной ответственностью "Техоснастка" (ИНН 6163107470, ОГРН 1116195004331) - Толсторебровой Е.Н. (доверенность от 15.01.2015), от уполномоченного орган - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН 1042305724108) - Ценовой В.В. (доверенность от 22.09.2015), в отсутствие конкурсного управляющего должника - открытого акционерного общества "Электроаппарат" (ИНН 6161039401, ОГРН 1036161010060) - Мохова Ю.Н., иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Электроаппарат" Мохова Ю.Н. на определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 (судья Латышева К.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 (судьи Стрекачев А.Н., Емельянов Д.В., Николаев Д.В.) по делу N А53-21988/2010, установил следующее.
Решением от 11.07.2011 ОАО "Электроаппарат" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство. Определением от 13.05.2015 конкурсным управляющим должника утвержден Мохов Ю.Н.
Определением от 15.04.2011 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования уполномоченного органа в размере 8 175 501 рублей 79 копеек недоимки, 607 051 рублей 09 копеек пени, 5 тыс. рублей штрафа, 550 182 рублей 64 копейки расходов по оплате госпошлины. Определением от 31.10.2011 в третью очередь реестра включены требования уполномоченного органа в размере 2 797 159 рублей 35 копеек недоимки, 411 179 рублей 21 копейки пени, 59 385 рублей штрафа, 244 053 рублей 33 копеек расходов по оплате госпошлины. Определением от 29.07.2014 требования уполномоченного органа в сумме 12 648 рублей 26 копеек признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению после погашения требований, включенных в реестр требований кредиторов.
7 апреля 2015 года ООО "Техоснастка" (далее - общество) обратилось с заявлением о намерении погасить в ходе конкурсного производства задолженность должника по обязательным платежам в соответствии со статьей 129.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением от 22.06.2015 суд удовлетворил заявление общества о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме; указал размер подлежащих удовлетворению требований и назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об итогах погашения задолженности по обязательным платежам.
Определением от 07.07.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 02.09.2015, требования к должнику по обязательным платежам признаны погашенными обществом в полном объеме, в реестре требований кредиторов должника произведена замена уполномоченного органа на общество.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить определение от 07.07.2015 и постановление от 02.09.2015, полагая, что судебные акты приняты с нарушением порядка, установленного статьей 129.1 Закона о банкротстве.
В отзыве общество просит оставить судебные акты без изменения.
В судебном заседании представители уполномоченного органа и общества просили в удовлетворении жалобы отказать.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 129.1 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей. В случае погашения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. Требования лица, осуществившего погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, учитываются в реестре требований кредиторов в размере и очередности, как и погашенные требования к должнику об уплате обязательных платежей.
Как установили суды и не оспаривают участвующие в деле лица, требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов должника, погашены обществом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, справками уполномоченного органа о состоянии расчетов по обязательным платежам.
При таких обстоятельствах суды правомерно признали погашенными требования к должнику по уплате обязательных платежей в полном объеме и произвели замену уполномоченного органа на общество в реестре требований кредиторов должника.
Довод конкурсного управляющего о том, что погашение произведено обществом до рассмотрения судом первой инстанции заявления о намерении погасить требования и вынесения соответствующего определения, не является основанием для отмены судебных актов. Выводы судов о полном погашении требований по уплате обязательных платежей управляющий не опровергает. Доказательства нарушения действиями общества по погашению обязательных платежей прав и законных интересов должника и его кредиторов в материалах дела отсутствуют.
Апелляционный суд дал оценку доводу управляющего о том, что общество погашало, в том числе, и текущую задолженность по обязательным платежам, и отклонил его, как противоречащий предоставленным в материалы дела платежным поручениям. Суд также принял во внимание пояснения представителя уполномоченного органа, который подтвердил факт поступления денежных средств в погашение обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, в полном объеме.
Возражения конкурсного управляющего против погашения обществом требований должника по обязательным платежам также не являются основанием для отмены судебных актов.
Руководствуясь статьями 284, 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Ростовской области от 07.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2015 по делу N А53-21988/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
М.Г. Калашникова |
Судьи |
Е.В. Андреева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.