Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28980 (2) по делу N А56-22977/2020 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 10 мая 2023 г. N 307-ЭС22-28980 (2) по делу N А56-22977/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Тарасовой Ларисы Яковлевны о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 N 307-ЭС22-28980(2) по делу N А56-22977/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Рост",

установил:

Тарасова Л.Я. 19.04.2023 направила в Верховный Суд Российской Федерации жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 N 307-ЭС22-28980(2) об отказе в передаче ее кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.03.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2022 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. В жалобе Тарасова Л.Я. изложила ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу предусмотрены статьей 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291 ², 308 ¹ и 312 указанного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

С учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 N 2-П, от 12.07.2018 N 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов, поименованных в части 2 статьи 291 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации.

В данном случае этот срок истек. Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого срока, заявителем не приведено.

С учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу - возвратить Тарасовой Л.Я.

Руководствуясь статьями 117 и 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Тарасовой Ларисы Яковлевны о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Жалобу на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2023 N 307-ЭС22-28980(2) по делу N А56-22977/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов