Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 310-ЭС23-10059 по делу N А08-2200/2021 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 310-ЭС23-10059 по делу N А08-2200/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Белгородский консервный комбинат" (Белгородская область, далее - заявитель, общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023 по делу N А08-2200/2021,

установил:

заявитель 26.04.2023 (согласно оттиску штампа на почтовом конверте) направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование ходатайства заявитель сослался на то, что постановление суда округа им получено только 27.02.2023 и, соответственно, с указанной даты он получил возможность подготовить мотивированную жалобу, а также на незначительность пропуска срока.

Согласно части 1 статьи 291 ² Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.02.2023, на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации с настоящей кассационной жалобой двухмесячный срок, установленный статьей 291 ² Кодекса, истек.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный, в том числе статьей 291 ² Кодекса, предельный допустимый срок для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Рассмотрев ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы, судья не находит оснований для его удовлетворения.

Подача ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование судебных актов, сама по себе не является основанием для восстановления процессуального срока.

Из обжалуемых судебных актов усматривается, что заявитель являлся истцом по делу; законность и обоснованность судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, проверялась судом округа по кассационной жалобе общества; представитель заявителя участвовал в заседаниях судов всех инстанций.

Постановление окружного суда было своевременно размещено на официальном сайте в сети Интернет в информационной системе "Картотека арбитражных дел" и с этого момента было доступно для ознакомления, разрешения вопроса о дальнейшем обжаловании принятых по делу судебных актов и подготовки кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.

Срок на обжалование принятых по делу судебных актов исчисляется со дня вступления в силу постановления суда кассационной инстанции (08.02.2023). Получение заявителем копии судебного акта суда округа 27.02.2023 не продлевает срок подачи жалобы.

Учитывая возможность ознакомления с текстами обжалуемых судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальных сайтах судов и направления кассационной жалобы в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, с использованием системы "Мой Арбитр", не требующего приложения заверенных судами копий, приведенные в обоснование ходатайства доводы, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин, воспрепятствовавших заявителю своевременно обратиться в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.

На основании вышеизложенного, правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291 ⁵ Кодекса.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 117, 291 ², 291 ⁵ Кодекса, суд

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский консервный комбинат" о восстановлении пропущенного процессуального срока и кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Белгородский консервный комбинат" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 1243 от 25.04.2023.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова