Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 301-ЭС22-12687 (2) по делу N А38-5305/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 мая 2023 г. N 301-ЭС22-12687 (2) по делу N А38-5305/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу Солодиловой Любови Викторовны (заявитель) на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.07.2022, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2023 по делу N А38-5305/2020 о несостоятельности (банкротстве) Абдусаламовой Натальи Александровны (далее - должник), при участим в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "СоЛЮД" и индивидуального предпринимателя Юрьева Сергея Николаевича (далее - предприниматель),

установил:

Солодилова Л.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), введении в отношении ее имущества процедуры реализации, включении требования в реестр требований кредиторов должника.

постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2022, заявление Солодиловой Л.В. оставлено без рассмотрения.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с Солодиловой Л.В. 60 500 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.07.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.02.2023, заявление удовлетворено частично, с Солодиловой Л.В. в пользу предпринимателя взыскано 25 000 рублей судебных расходов на представителя, в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено.

Рассматривая заявление о судебных расходах, суд, руководствуясь статьями 40, 51, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", проверил соответствие заявленных судебных расходов критериям разумности и обоснованности, определенным законом и судебной практикой, и установил разумную и обоснованную сумму затрат, понесенных третьим лицом в связи с рассмотрением дела.

Доводы заявителя жалобы о наличии оснований для отнесения судебных расходов на должника были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены. Несогласие заявителя с выводами судов о подлежащих возмещению судебных расходах, основанными на действующем процессуальном законодательстве, оценке обстоятельств несения расходов, не свидетельствует о наличии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Солодиловой Любови Викторовне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю. Шилохвост