Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф08-8756/15 по делу N А32-19741/2010

г. Краснодар

26 ноября 2015 г.

Дело N А32-19741/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2015 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 ноября 2015 г.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Денека И.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "СПК имени В.И. Ленина" (ИНН 2301067683, ОГРН 1082301002200) - Вахрушева Артема Леонидовича (паспорт), от залогового кредитора - публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 0274062111, ОГРН 1020280000190) - Алтуховой О.Г. (доверенность от 22.12.2014), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 (судья Гордюк А.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 (судьи Сулименко Н.В., Емельянов Д.В., Стрекачев А.Н.) по делу N А32-19741/2010, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СПК имени В.И. Ленина" (далее - общество, должник) в Арбитражный суд Краснодарского края обратился конкурсный управляющий должника Вахрушев А.Л. (далее - конкурсный управляющий) с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу утверждения изменений в Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 внесены следующие изменения в Положение:

1. Внесен дополнительный пункт 3.3.1 следующего содержания: в случае, если имущество должника не было реализовано в порядке, установленном пунктом 3.2 настоящего Положения, а также не оставлено залоговым кредитором за собой на основании пункта 3.3 настоящего положения и пункта 4.1 статьи 138 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), имущество должника подлежит реализации в публичном предложении в соответствии с приложением к настоящему Положению, а именно: раздельными лотами на основании территориального расположения объектов имущества и прав.

2. Пункт 9.3 изложен в следующей редакции: в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, указанными в пункте 4.10 настоящего Положения, указываются: обязанность продавца заключить договор купли-продажи имущества с любым лицом, чья заявка будет зарегистрирована в установленном настоящим положением порядке, в том числе внесение задатка; период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения - каждые три (три) календарных дня с момента опубликования сообщения; величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 3 (три) процента от начальной цены на повторных торгах, но не менее 10 процентов от начальной цены на повторных торгах.

3. Утверждена разбивка лота 1.1 на лоты, основанные на территориальном расположении объектов имущества и прав, внесены соответствующие изменения в лот 1.6.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 определение от 16.07.2015 оставлено без изменения. Апелляционный суд согласился с выводом суда первой инстанции о необходимости внести изменения в Положение с учетом того, что имущество должника не реализовано, повторные торги проводились в отношении единого лота и также признаны несостоявшимися.

В кассационной жалобе ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (далее - банк) просит отменить судебные акты. Заявитель указывает, что конкурсный управляющий не полномочен определять порядок и условия продажи имущества должника в отсутствие решения собрания кредиторов. Конкурсный управляющий, заявляя о необходимости внесения изменений в Положение, не обосновал, что предложенный им порядок обеспечит получение наибольшей выручки от реализации заложенного имущества. Суды нарушили принцип состязательности и равноправия сторон при вынесении обжалуемых судебных актов. Поскольку конкурсный управляющий не доказал необходимость внесения изменений в Положение о реализации имущества, суд не мог самостоятельно определить цену отсечения в размере 10% от начальной цены на публичных торгах. Внесение изменений в Положение и реализация имущества не единым лотом экономически нецелесообразно и нарушает права кредиторов на оставление нереализованного на торгах посредством публичного предложения имущества за собой.

В судебном заседании представитель банка поддержал доводы кассационной жалобы. Конкурсный управляющий высказался против удовлетворения жалобы и пояснил, что имущество единым лотом не реализовано, повторные торги

Изучив материалы дела и выслушав представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что судебные акты надлежит оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как следует из материалов дела и установили судебные инстанции, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Семенов Сергей Валерьевич. Решением суда от 21.06.2011 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением суда от 28.10.2014 конкурсным управляющим должника утвержден Вахрушев Артем Леонидович.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2014 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника. Поскольку должник является сельскохозяйственной организацией, Положение основано на нормах статей 110, 111, 138 и 179 Закона о банкротстве. Пунктом 3.1 Положения предусмотрено, что продажа имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. При продаже имущества используется открытая форма представления предложений о цене. С учетом положений статьи 179 Закона о банкротстве имущество должника продается одним лотом. Состав лота определяется в Приложении N 1 к данному Положению и является его неотъемлемой частью. В составе лота отдельно учитывается имущество, обеспечивающее права требования залоговых кредиторов, но реализуется в составе лота N 1. При реализации имущества по итогам торгов в соответствии с настоящим Положением выплаты кредиторам, требования которых обеспечены залогом, производятся в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве. Пункт 3.2 Положения предусматривает, что если предприятие должника не было продано на торгах в порядке, установленном пунктом 3.1 Положения, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве. При этом частью имущества при реализации считается каждое отдельно учтённое в Приложении N 1 имущество, обеспечивающее права требования каждого залогового кредитора (отдельный лот). В случае, если в приложении N 1 отдельный лот содержит в себе дополнительные лоты, такие дополнительные лоты также считаются частью имущества и подлежат реализации раздельными лотами. На основании пункта 3.3 Положения после осуществления мероприятий по реализации имущества, указанных в пунктах 3.1 и 3.2 Положения, конкурсный управляющий предлагает имущество кредитору, требования которого обеспечены залогом имущества должника в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, а в случае не получения от последнего согласия - осуществляет мероприятия по реализации имущества посредством публичного предложения. Пункт 3.4 Положения определяет, что условия реализации имущества на торгах, проводимых в соответствии с пунктами 3.1 и 3.2, установлены статьями 4, 5, 6 и 7 Положения (указанные пункты соответственно регламентируют такие процедуры, как подготовка к торгам; порядок организации электронных торгов, условия участия в торгах; проведение первых торгов, порядок заключения договора с победителем и расчетов с участниками торгов; проведение повторных торгов).

Суды установили, что первые торги по реализации имущества должника единым лотом проводились с 05.05.2014 по 19.06.2014 и признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок. Повторные торги также проводились в отношении единого лота в период с 18.08.2014 по 19.11.2014 и признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. После проведения повторных торгов по реализации имущества должника единым лотом конкурсный управляющий направил банку предложение оставить нереализованное имущество за собой.

Конкурсный управляющий опубликовал 26.01.2015 в ЕФРСБ и 31.01.2015 в газете "Коммерсантъ" объявление о проведении торгов посредством публичного предложения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2015 бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в неосуществлении действий по проведению торгов по реализации имущества должника отдельными лотами в порядке статьи 111 Закона о банкротстве, признано не соответствующим закону.

Конкурсный управляющий провел первые торги по продаже имущества отдельными лотами. Лоты N 2 и N 6 реализованы. Повторные торги имущества отдельными лотами признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок.

5 мая 2015 года состоялось собрание кредиторов должника по вопросу внесения изменений в Положение, на котором кредиторы приняли решение внести следующие изменения:

1. Внести дополнительный пункт 3.3.1 следующего содержания: в случае, если имущество должника не было реализовано в порядке, установленном пунктом 3.2 настоящего Положения, а также не оставлено залоговым кредитором за собой на основании пункта 3.3 настоящего положения и пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве, имущество должника подлежит реализации в публичном предложении в соответствии с приложением к настоящему Положению, а именно: раздельными лотами на основании территориального расположения объектов имущества и прав.

2. Пункт 9.3 изложить в следующей редакции: в сообщении о проведении торгов наряду со сведениями, указанными в пункте 4.10 настоящего Положения, указываются: обязанность продавца заключить договор купли-продажи имущества с любым лицом, чья заявка будет зарегистрирована в установленном настоящим положением порядке, в том числе внесение задатка; период, по истечении которого последовательно снижается цена предложения, - каждые три (три) календарных дня с момента опубликования сообщения; величина снижения начальной цены (шаг снижения) - 3 (три) процента от начальной цены на повторных торгах.

Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий с кредиторами по вопросу утверждения изменений в Положение.

Суды отметили, что общество относится к категории сельскохозяйственных организаций, банкротство которых регулируется Законом о банкротстве с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы IХ настоящего Федерального закона. Предусмотренные законом особенности для такой категории должников касаются порядка продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации и регулируются статьей 179 Закона о банкротстве.

В ходе конкурсного производства вопросы оценки и продажи имущества сельскохозяйственной организации отнесены к компетенции конкурсного управляющего, а также к компетенции собрания (комитета) кредиторов. В соответствии со статьями 130 и 139 Закона о банкротстве конкурсный управляющий проводит инвентаризацию имущества и имущественных прав должника, привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника, при этом продажа имущества должника осуществляет в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 данного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

По смыслу статей 110, 111, 138 и 139 Закона о банкротстве обязательными мероприятиями в ходе реализации имущества должника являются первичные торги в форме аукциона, повторные торги и продажа посредством публичного предложения.

Пунктом 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве предусмотрено право залогового кредитора оставить предмет залога за собой в случае признания повторных торгов несостоявшимися с оценкой его в сумме на 10% ниже начальной продажной цены на повторных торгах. Если залоговый кредитор не воспользовался правом оставить предмет залога за собой, предмет залога подлежит продаже посредством публичного предложения в порядке, установленном пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" указано, что если предмет залога входит в состав предприятия должника, предприятие может быть продано как единый объект. При проведении оценки предприятия должно быть отдельно оценено заложенное имущество. Залоговый кредитор имеет право преимущественного удовлетворения своих требований из части денежной суммы, вырученной от продажи предприятия. Размер этой части в общей сумме, вырученной от продажи предприятия, должен определяться исходя из соотношения начальной продажной цены предмета залога, установленной судом, и начальной продажной цены предприятия.

Статьей 179 Закона о банкротстве установлены особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций. В силу указанной нормы права при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника. Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 данного Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 данного Федерального закона.

Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, учитывая, что пунктами 4 - 19 статьи 110 Закона о банкротстве установлен порядок продажи предприятия путем проведения торгов в форме аукциона и повторных торгов в случае признания первых торгов несостоявшимися и незаключения договора купли-продажи по результатам их проведения, продажа имущества должника - сельскохозяйственной организации с учетом положений статьи 179 Закона о банкротстве осуществляется единым лотом путем проведения торгов в форме аукциона, и также продается единым лотом на повторных торгах в случае признания первых торгов несостоявшимися.

В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 Закона о банкротстве, предусматривающей возможность продажи имущества должника по частям.

Суды установили, что в связи с длительной невозможностью реализовать имущество должника единым лотом на собрании от 05.05.2015 кредиторы проголосовали за внесение изменений в Положение. Данные изменения предусматривают реализацию имущества должника посредством публичного предложения отдельными лотами на основании территориального расположения объектов и прав в соответствии с Приложением, а также снижение цены каждые три календарных дня на три процента от начальной цены на повторных торгах.

Решение собрания кредиторов от 05.05.2015 признано недействительным (определение суда от 13.07.2015 по данному делу). Между тем конкурсный управляющий отдельно направил в суд заявление о внесении изменений в Положение, содержащее разбивку имущества должника по лотам с учётом возражений банка. Суды оценили доводы сторон и правомерно признали обоснованной позицию конкурсного управляющего о необходимости разбивки имущества должника - лота 1.1 - по отдельным лотам на основании территориального расположения объектов. Такое деление имущества, по мнению судов, очевидно направлено на повышение привлекательности отдельных лотов. Лот 1.1 стоимостью более 210 млн рублей, в его состав входит имущество, расположенное на значительном (десятки километров) удалении друг от друга, имеет различное функциональное назначение. В связи с этим торги по продаже имущества не состоялись. Это свидетельствует о непривлекательности для потенциальных покупателей сформированного лота. Деление имущества на отдельные лоты по принципу территориального расположения объектов в данном случае направлено на привлечение максимального числа заинтересованных лиц. Возражения банка о необоснованном объединении в один лот залогового и незалогового имущества обоснованно отклонены судами. Включение незалогового имущества в состав соответствующих залоговых объектов недвижимости согласовано с ОАО "Сбербанк России", являющимся залогодержателем по этим объектам. Закон не содержит запрета на совместную реализацию залогового и незалогового имущества, в таком случае распределение выручки производится в соответствии с рекомендациями, изложенными в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Положение предусматривало снижение цены в ходе публичного предложения на 3 процента каждые семь календарных дней. Конкурсный управляющий предложил изменить Положение и установить период и величину снижения цены публичного предложения в размере 3 процента каждые три календарных дня. Принимая во внимание необходимость привлечения максимального количества покупателей к торгам, учитывая, что торги по реализации имущества должника неоднократно не состоялись, в целях оптимизации процесса реализации имущества, суд первой инстанции обоснованно установил в ходе публичного предложения снижение текущей цены на три процента от начальной цены на повторных торгах каждые три календарных дня с момента опубликования сообщения о торгах, но не менее десяти процентов от начальной цены на повторных торгах.

Банк не обосновал, каким образом утвержденные судом пункты Положения способны оказать негативное влияние на возможность реализации имущества должника по максимальной цене. Суды пришли к выводу о том, что Предложенный конкурсным управляющим вариант Положения отвечает целям конкурсного производства, направленным на реализацию конкурсной массы и последующее удовлетворение требований кредиторов.

Доводы кассационной жалобы следует отклонить, поскольку они по существу направлены на переоценку доказательств, которые судебные инстанции оценили с соблюдением норм главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции установлены положениями статьи 286 Кодекса. В соответствии с частью 3 названной статьи при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Таким образом, арбитражный суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по оценке (переоценке) и исследованию фактических обстоятельств дела, выявленных в ходе его рассмотрения по существу.

Нормы права при рассмотрении дела применены судебными инстанциями правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену определения суда и постановления апелляционной инстанции (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 277 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.07.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2015 по делу N А32-19741/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.М. Илюшников

Судьи

И.М. Денека М.Г. Калашникова