Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2015 г. N Ф08-9556/15 по делу N А53-21887/2014

г. Краснодар

26 ноября 2015 г.

Дело N А53-21887/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Чесняк Н.В. рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6161063860, ОГРН 1126193002055; далее - общество) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А53-21887/2014, установил следующее.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.10.2015 кассационная жалоба общества возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

При повторной подаче кассационной жалобы общество заявило ходатайство о восстановлении срока, причиной пропуска указало ненаправление в адрес заявителя копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 вступило в законную силу со дня его принятия (часть 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, срок подачи кассационной жалобы закончился 31.08.2015 (с учетом выходных дней). Кассационная жалоба подана 11.11.2015 (почтовый штемпель; почтовый идентификатор 34400091038933), т. е. по истечении срока, установленного для обжалования.

В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что согласно части 2 статьи 176 и части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме. Нарушение судом определенного Кодексом срока направления копии судебного акта по почте не продлевает срока на обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя может явиться основанием для восстановления пропущенного срока.

Согласно оттиску штампа канцелярии Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда постановление отправлено лицам, участвующим в деле, 30.06.2015, то есть в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок. Кроме того, в судебном заседании 23.06.2015 от общества участвовал представитель Павлюкова А.Б.. В этом судебном заседании объявлена резолютивная часть постановления апелляционного суда. В полном объеме постановление, изготовлено 29.06.2015, на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации опубликовано 30.06.2015. Таким образом, у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с постановлением суда апелляционной инстанции и направления кассационной жалобы в срок, установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Приведенный заявителем довод не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования (таких причин, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу). Каких-либо иных причин пропуска процессуального срока, которые могли быть расценены кассационным судом в качестве уважительных, заявитель в ходатайстве не привел.

Кроме того, в соответствии с частью 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме должен быть подтвержден документами, перечисленными в абзаце третьем пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации. При наличии упомянутых доказательств, подтверждающих уплату в федеральный бюджет государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде, жалоба принимается к рассмотрению.

Государственная пошлина за подачу кассационной жалобы в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа должна быть уплачена получателю УФК по Краснодарскому краю (ИФНС России N 3 по г. Краснодару) (реквизиты заполнения платежного поручения можно получить в отделе делопроизводства суда или по адресу в Интернете www.fassko.arbitr.ru), в наименовании платежа должно быть указано: государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы "наименование истца" к "наименование ответчика".

В нарушение указанных требований к кассационной жалобе приложен чек-ордер от 11.11.2015 из которого следует, что государственная пошлина перечислена УФК по Ростовской области по неправильным реквизитам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении срока подачи, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку кассационная жалоба подана с нарушением установленного процессуального срока, а ходатайство о восстановлении этого срока необоснованно, оно подлежит отклонению судом, жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6161063860, ОГРН 1126193002055) о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новострой" (г. Ростов-на-Дону, ИНН 6161063860, ОГРН 1126193002055) на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 по делу N А53-21887/2014 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение на ___________________ листах.

Судья

Н.В.Чесняк