Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 декабря 2015 г. N Ф08-9861/15 по делу N А53-14346/2014

г. Краснодар

11 декабря 2015 г.

Дело N А53-14346/2014

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 11 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рассказова О.Л., судей Аваряскина В.В. и Афониной Е.И., в отсутствие в судебном заседании истца - общества с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект", ответчика - местной религиозной организации Православный Приход Покровского кафедрального собора г. Шахты Шахтинской епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Энергоопора", рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 по делу N А53-14346/2014 (судья Алексеев Р.А.), установил следующее.

ООО "Ингео-Проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к местной религиозной организации Православный Приход Покровского кафедрального собора г. Шахты Шахтинской епархии Русской Православной Церкви (далее - религиозная организация) о взыскании 573 383 рублей 16 копеек задолженности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Религиозная организация обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 220 845 рублей 79 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

В ходе рассмотрения дела определением суда первой инстанции от 11.12.2014 была назначена судебная экспертиза и приостановлено производство по делу.

Общество обжаловало указанное определение в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 кассационная жалоба общества возвращена на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку судебный акт не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства.

Общество обратилось с жалобой на определение от 12.11.2015. По мнению заявителя, выводы суда не обоснованы, проведение экспертизы не могло быть поручено экспертной организации, не обладающей соответствующей аккредитацией.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон (часть 1 статьи 291 Кодекса).

В соответствии с частью 1 статьи 188 Кодекса определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях если названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В силу пункта 1 статьи 144 Кодекса суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы. В случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судом при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (часть 2 статьи 147 Кодекса).

Как верно определено судом кассационной инстанции и указано в доводах жалобы, общество несогласно с определением экспертного учреждения при назначении экспертизы и не заявляет доводы о необоснованности приостановления производства по делу.

Возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (абзац 1 пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

С учетом изложенного суд кассационной инстанции обосновано вернул кассационную жалобу общества как неподлежащую обжалованию в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 Кодекса).

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2015 по делу N А53-14346/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

О.Л. Рассказов

Судьи

В.В. Аваряскин Е.И. Афонина