Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф08-9939/15 по делу N А53-18106/2015

г. Краснодар

10 декабря 2015 г.

Дело N А53-18106/2015

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Садовников А.В. при рассмотрении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Скит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А53-18106/2015 установил следующее.

В силу части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Кодекса процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Обжалуемое определение вынесено 23.09.2015. Согласно информации о документе дела с сайта http://kad.arbitr.ru кассационная жалоба подана в суд первой инстанции в электронном виде 01.12.2015 с пропуском срока на обжалование, истекшего 23.10.2014.

В соответствии с частью 2 статьи 276 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Заявитель подал ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, в котором указал, что обжаловал определение апелляционного суда в соответствии с указанием апелляционного суда, данным в определении от 23.09.2015. В резолютивной части данного определения апелляционный суд указал, что оно обжалуется в порядке, определенном главой 35 Кодекса. В соответствии со статьей 276 главы 35 Кодекса, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев.

Данный довод заявителя отклоняется кассационным судом, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 276 Кодекса, данный порядок обжалования (глава 35 Кодекса) применяется, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Применительно к рассматриваемому вопросу часть 1 статьи 276 Кодекса отсылает к норме части 4 статьи 188 Кодекса, в соответствии с которой жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяц со дня вынесения определения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Поскольку специальный порядок обжалования определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения Кодексом не предусмотрен, данные определения обжалуются в порядке части 4 статьи 188 Кодекса.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не может признать указанные заявителем обстоятельства в качестве уважительных причин, позволяющих восстановить срок на обжалование судебного акта; иных причин, свидетельствующих об объективных препятствиях к подготовке и подаче жалобы в установленный законом срок заявитель не привел.

Таким образом, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, жалоба подлежит возвращению заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Скит" о восстановлении пропущенного срока на обжалование отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скит" на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2015 по делу N А53-18106/2015 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.В. Садовников