Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 декабря 2015 г. N Ф08-9949/15 по делу N А53-30977/2014

г. Краснодар

10 декабря 2015 г.

Дело N А53-30977/2014

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Прокофьева Т.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Таганрогский кожевенный завод" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А53-30977/2014 установил следующее.

Обратившись в суд с кассационной жалобой, общество заявило ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

Статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок подачи кассационной жалобы на решение от 03.06.2015 и постановление апелляционной инстанции от 09.09.2015 истек 09.11.2015. Кассационная жалоба общества подана 04.12.2015, то есть по истечении двух месяцев.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта (часть 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с ходатайством о восстановления пропущенного процессуального срока общество указало, что срок на подачу кассационной жалобы пропущен по причине отсутствия генерального директора, находящегося в очередном отпуске, который должен был санкционировать подачу кассационной жалобы, так как в договоре на оказание юридических услуг не оговорено участие представителя общества в суде кассационной инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что ходатайство о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку нахождение генерального директора общества отпуске относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не является основанием для восстановления пропущенного срока.

В силу абзаца 4 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин для восстановления срока необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении срока подачи кассационной жалобы является основанием для возвращения кассационной жалобы.

При подаче кассационной жалобы общество уплатило 1500 рублей государственной пошлины по платежному поручению от 04.12.2015 N 56.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения кассационной жалобы уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Таганрогский кожевенный завод" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.06.2015 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2015 по делу N А53-30977/2014 возвратить заявителю.

Возвратить открытому акционерному обществу "Таганрогский кожевенный завод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 рублей, уплаченную по платежному поручению от 04.12.2015 N 56.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Судья

Т.В. Прокофьева