Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2015 г. N Ф08-9858/15 по делу N А53-14346/2014

г. Краснодар

16 декабря 2015 г.

Дело N А53-14346/2014

Резолютивная часть определения объявлена 16 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 16 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Садовникова А.В., судей Артамкиной Е.В. и Фефеловой И.И., рассмотрев без вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ингео-Проект" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 по делу N А53-14346/2014 (судья Аваряскин В.В.), установил следующее.

ООО "Ингео-Проект" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к местной религиозной организации Православный Приход Покровского кафедрального собора г. Шахты Шахтинской епархии Русской Православной Церкви (далее - религиозная организация) о взыскании 573 383 рублей 16 копеек задолженности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - Кодекс).

Религиозная организация обратилась со встречным иском к обществу о взыскании 220 845 рублей 79 копеек неустойки.

Решением суда первой инстанции от 15.05.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2015, в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.10.2015 кассационная жалоба общества на решение от 15.05.2015 и постановление от 14.08.2015 возвращена заявителю на основании абзаца 2 части 1 статьи 281 Кодекса, поскольку суд отклонил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 кассационная жалоба общества на решение от 15.05.2015 и постановление от 14.08.2015 возвращена на основании статьи 281 Кодекса по причине пропуска срока на кассационное обжалование и отказа в ходатайстве о его восстановлении.

В жалобе заявитель просит определение от 25.11.2015 отменить. Податель жалобы указывает, что срок на кассационное обжалование им не пропущен, поскольку первоначально кассационная жалоба, возвращенная определением от 27.10.2015, подана в пределах установленного срока на обжалование.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

По обязательному правилу, установленному частью 1 статьи 276 Кодекса кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда. Согласно части 2 названной статьи по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

При этом условием восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, является, в том числе наличие причин, не зависящих от лица, обратившегося с такой жалобой.

Как верно определил суд кассационной инстанции, постановление апелляционного суда вступило в законную силу 14.08.2015 (изготовлено в полном объеме). Согласно отметке суда первой инстанции кассационная жалоба подана 05.11.2015, то есть с пропуском срока на обжалование, истекшего 14.10.2015. Данное обстоятельство (подача кассационной жалобы 05.11.2015) в жалобе на определение от 25.11.2015 заявителем не оспаривается.

Заявитель подал немотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, рассмотрев которое, суд кассационной инстанции определил в удовлетворении ходатайства отказать, поскольку заявителем не приведены обстоятельства, объективно препятствовавшие подать кассационную жалобу в установленный законом срок.

Довод заявителя относительно того, что после возврата определением от 27.10.2015 первоначальной кассационной жалобы им подана повторная кассационная жалоба с приложением всех необходимых документов, отклоняется кассационным судом, поскольку данные обстоятельства не являются уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование (определения Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2015 N 309-ЭС15-6297, от 04.08.2015 N 309-ЭС15-8103).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Кодекса арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку жалоба подана с пропуском срока, установленного статьей 276 Кодекса, в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказано, кассационный суд определением от 25.11.2015 обоснованно возвратил жалобу заявителю.

Основания, предусмотренные статьей 288 Кодекса для отмены определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.11.2015 по делу N А53-14346/2014 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

А.В. Садовников

Судьи

Е.В. Артамкина И.И. Фефелова