Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя B.Д. Зорькина, судей А.Ю. Бушева, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, C.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова,
рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина А.В. Карташова к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,
установил:
1. Письмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 21 февраля 2023 года возвращена без рассмотрения как повторная кассационная жалоба гражданина А.В. Карташова, поименованная им апелляционной, на вынесенные в его отношении приговор от 17 марта 2010 года, определение суда кассационной (второй) инстанции от 6 июля 2010 года и последующие судебные решения. При этом разъяснено, что ранее постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2013 года в удовлетворении предшествующего обращения заявителя было отказано, с чем, в свою очередь, согласился заместитель Председателя того же суда (письмо от 31 августа 2015 года), а также что ответы сотрудников областного суда не являются судебными решениями, подлежащими обжалованию в суд кассационной инстанции.
В данной связи А.В. Карташов просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 46 (части 1 и 2) и 50 (часть 3), статью 401.17 "Недопустимость внесения повторных кассационных жалобы, представления" УПК Российской Федерации, как распространяющую свое действие на производство по рассмотрению апелляционных жалоб (глава 45.1 этого Кодекса) и тем самым позволившую отклонить поданное им обращение.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Ранее А.В. Карташов обращался в Конституционный Суд Российской Федерации с жалобами, в которых оспаривал конституционность статьи 401.17 УПК Российской Федерации. По результатам изучения этих жалоб Конституционный Суд Российской Федерации вынес определения от 26 мая 2016 года N 984-О и от 26 января 2017 года N 20-О об отказе в их принятии к рассмотрению, поскольку данная норма не может расцениваться в качестве препятствующей выявлению и устранению судебных ошибок, свидетельствующих о неправосудности принятого судом решения.
Новая жалоба заявителя с учетом представленных материалов - согласно которым он уже воспользовался правом оспаривания вынесенного в его отношении приговора в действовавшем на тот момент времени порядке производства в суде второй инстанции - не дает оснований для иного вывода, а потому, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской Федерации, не может быть принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Александра Васильевича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель |
В.Д. Зорькин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2023 г. N 992-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Карташова Александра Васильевича на нарушение его конституционных прав статьей 401.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Опубликование:
сайт Конституционного Суда РФ (ksrf.ru)
-