Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2015 г. N Ф08-8989/15 по делу N А53-24023/2014

г. Краснодар

17 декабря 2015 г.

Дело N А53-24023/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Айбатулина К.К., судей Кухаря В.Ф. и Рогальского С.В., в отсутствие истца - общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СНАБ" (ИНН 7719837922, ОГРН 1137746170650) и ответчика - общества с ограниченной ответственностью "КМ-АвтоТранс" (ИНН 6122060438, ОГРН 1116194007676), извещенных о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМ-СНАБ" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А53-24023/2014 (судьи Еремина О.А., Величко М.Г., Чотчаев Б.Т.), установил следующее.

ООО "ПРОМ-СНАБ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "КМ-АвтоТранс" (далее - компания) о взыскании 204 750 рублей неосновательного обогащения (уточненные требования).

Решением от 05.03.2015 (судья Корх С.Э.) в иске отказано. Суд исходил из того, что общество не доказало неосновательность обогащения ответчика. Из материалов дела не следует, что спорные платежи не учтены при рассмотрении дела N А53-17388/2013 и совершении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Постановлением апелляционного суда от 02.10.2015 решение от 05.03.2015 отменено, с компании в пользу общества взыскано 16 179 рублей 56 копеек, в остальной части в иске отказано. Суд апелляционной инстанции установил, что между суммой стоимости оказанных компанией обществу услуг по договору и погашенной обществом суммой имеется разница, которая подлежит возмещению компанией.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление апелляционного суда от 02.10.2015 и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Общество с 22.05.2013 по 02.12.2013 перечислило компании 502 500 рублей, в которые вошла сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17388/2013. По состоянию на 22.01.2014 общество погасило долг перед компанией. Следовательно, взысканная впоследствии в ходе исполнительного производства сумма (204 750 рублей) представляет неосновательное обогащение компании.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Из материалов дела видно, что 14.03.2013 общество (клиент) и компания (экспедитор) заключили договор транспортно-экспедиционного обслуживания N Спб-27, по условиям которого экспедитор обязался за вознаграждение от своего имени и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой груза клиента по территории Российской Федерации автомобильным транспортом, а клиент - оплатить услуги.

Как установил апелляционный суд, компания с 11.02.2013 по 25.07.2013 оказала обществу услуги на 710 тыс. рублей, что подтверждается актами об оказании услуг и актом сверки расчетов с 01.01.2013 по 14.05.2014.

В счет оплаты оказанных услуг общество перечислило компании 502 500 рублей (платежные поручения от 22.03.2013 N 257, от 08.07.2013 N 531, от 16.07.2013 N 593, от 17.07.2013 N 606, от 23.07.2013 N 637, от 02.08.2013 N 698, от 06.08.2013 N 714, от 07.08.2013 N 726, от 12.08.2013 N 765, от 04.10.2013 N 967, от 15.10.2013 N 992, от 18.10.2013 N 1007, от 21.10.2013 N 1016, от 25.11.2013 N 1088, от 26.11.2013 N 1090, от 27.11.2013 N 1096 и от 02.12.2013 N 1105).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17388/2013 с общества в пользу компании взыскано 204 750 рублей долга и 23 316 рублей пеней по названному договору, 7545 рублей 27 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 34 811 рублей расходов на оплату услуг представителя.

По платежным ордерам от 15.08.2014 N 1711, от 18.08.2014 N 1711, от 19.08.2014 N 1711 и от 20.05.2014 N 100 с расчетного счета общества на счет компании перечислено 308 281 рубль 39 копеек.

Измайловский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве по платежному поручению от 22.08.2014 N 475 возвратил обществу 18 929 рублей 56 копеек.

В письме от 03.09.2014 N 03-09, адресованном компании, общество указало на перечисление компании денежных средств в размере, превышающем сумму долга по договору, пеней и судебных расходов, взысканных в судебном порядке, и просило возвратить сумму неосновательного обогащения (204 750 рублей).

Неисполнение данного требования привело к судебному спору.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционный суд установил, что стоимость оказанных компанией обществу услуг составила 710 тыс. рублей. С учетом взысканных судом по делу N А53-17388/2013 штрафных санкций и судебных расходов размер денежных обязательств общества составил 775 672 рубля 27 копеек. Общество с учетом добровольного погашения и исполнения судебного акта в ходе исполнительного производства перечислило компании 791 851 рубль 83 копейки, следовательно, размер неосновательного обогащения компании составил 16 179 рублей 56 копеек.

Довод общества о том, что в перечисленную им с 22.05.2013 по 02.12.2013 компании сумму (502 500 рублей) вошла сумма основного долга, взысканная решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.11.2013 по делу N А53-17388/2013, несостоятелен. Материалы дела содержат доказательства, подтверждающие общую стоимость оказанных компанией обществу услуг, поэтому основания для вывода о частичном погашении долга до вынесения решения суда по делу N А53-17388/2013 и неосновательности обогащения компании на 188 570 рублей 44 копейки отсутствуют.

Таким образом, выводы суда апелляционной инстанции соответствуют исследованным и оцененным материалам дела и установленным обстоятельствам, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы жалобы сводятся к оценке доказательств, которая не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного актов по доводам жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2015 по делу N А53-24023/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Айбатулин

Судьи

В.Ф. Кухарь С.В. Рогальский