Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5760 (3) по делу N А40-271895/2021 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 мая 2023 г. N 305-ЭС23-5760 (3) по делу N А40-271895/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Фармсервис" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2023 по делу N А40-271895/2021,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фармсервис" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее - общество "Дорстрой") обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 27 700 000 руб. основного долга и 2 037 533 руб. 91 коп. процентов.

Определением суда первой инстанции от 04.08.2022 требование признано подлежащим погашению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 31.10.2022 определение от 04.08.2022 отменено, в удовлетворении требования отказано.

Суд округа постановлением от 25.01.2023 отменил постановление от 31.10.2022 и оставил определение от 04.08.2022 в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из реальности заемных правоотношений, установив при этом, что требование носит характер компенсационного финансирования.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили надлежащую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев