Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2015 г. N Ф08-9582/15 по делу N А53-10227/2015

г. Краснодар

24 декабря 2015 г.

Дело N А53-10227/2015

Резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Андреевой Е.В., судей Гиданкиной А.В. и Денека И.М., в отсутствие в судебном заседании заявителя - Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (ИНН 6164224201, ОГРН 1046164019440), направившего ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя, заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные Сети Связи" (ИНН 6166048760, ОГРН 1036166013674), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегрированные Сети Связи" на определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 по делу N А53-10227/2015 (судьи Драбо Т.Н., Посаженников М.В., Черных Л.А.), установил следующее.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее - управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО "Интегрированные Сети Связи" (далее - общество) к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 18.06.2015, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.08.2015, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Определением суда кассационной инстанции от 10.11.2015 производство по кассационной жалобе общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). Судебный акт мотивирован тем, что обжалуемые судебные акты подлежат кассационному обжалованию по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса, а общество в кассационной жалобе не привело доводы о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.

В жалобе общество просит отменить определение суда кассационной инстанции и направить дело на новое рассмотрение. Податель жалобы не согласен с выводом суда о невозможности пересмотра судебных актов в суде кассационной инстанции.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением суда, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, общество привлечено к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде 30 тыс. рублей штрафа.

Общество обжаловало судебные акты в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции, прекращая производство по кассационной жалобе общества, обоснованно исходил из следующего.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса. В силу части 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Кроме того, в силу части 4.1 статьи 206 Кодекса решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таким образом, названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса следует прекратить.

Суд кассационной инстанции установил, что в кассационной жалобе общество не указало основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса, поэтому в силу части 3 статьи 229 Кодекса жалоба не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно прекратил производство по кассационной жалобе общества применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

Основания для отмены определения суда кассационной инстанции по доводам, изложенным в жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.11.2015 по делу N А53-10227/2015 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.В. Андреева

Судьи

А.В. Гиданкина И.М. Денека