Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 мая 2023 г. N С01-506/2023 по делу N А40-257241/2021 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Полянина Андрея Ивановича (г. Арзамас, Нижегородская область, ОГРНИП 309524309300020) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Полянина Андрея Ивановича к индивидуальному предпринимателю Мамонову Александру Михайловичу (Москва, ОГРНИП 320774600479071) о защите исключительных прав на музыкальные произведения

и приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Полянин Андрей Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к индивидуальному предпринимателю Мамонову Александру Михайловичу об обязании прекратить использование оригинальных и производных музыкальных произведений и о взыскании 1 080 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на музыкальные произведения: "First time", "I Know? You Know!".

постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2022, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судами первой и апелляционной инстанций судебными актами, Полянин А.И. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 06.03.2023 кассационная жалоба Полянина А.И. оставлена без движения на срок до 05.04.2023 по причине ее несоответствия требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 07.03.2023 в 15:58 мск, а также направлено заявителю в виде копии на бумажном носителе, что подтверждается почтовым отправлением с идентификатором N 10178781004283, согласно которому судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения".

Определением от 06.04.2023 продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 05.05.2023. Указанное определение было подписано электронной цифровой подписью судьи, опубликовано в картотеке арбитражных дел 07.04.2023 в 19:41 мск, а также направлено в адрес заявителя в виде копии на бумажном носителе (почтовый идентификатор 10178776019605), согласно которому судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения". Копия указанного определения также направлена в известные из материалов дела адреса возможных представителей заявителя кассационной жалобы: Гудкову Александру Вячеславовичу - 119017, 1-й Казачий пер., д. 8, стр. 1, пом. 5, Москва (почтовый идентификатор 10178782005630 - судебная корреспонденция вручена адресату 10.04.2023) и обществу с ограниченной ответственностью "Защита" - 119049, ул. Шаболовка, д. 23/23, Москва (почтовый идентификатор 10178782005623 - судебная корреспонденция не вручена адресату, возвращена отправителю с отметкой почтового отделения "Истек срок хранения").

В установленный судом срок, а равно по состоянию на 12:00 мск 10.05.2023 заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Ходатайств о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, мотивированное невозможностью представления документов в суд в срок, установленный определением суда, в адрес суда не поступало.

На основании части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения (пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая указанные обстоятельства и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возвращению.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 280, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам.

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить индивидуальному предпринимателю Полянину Андрею Ивановичу кассационную жалобу от 19.02.2023 с приложенными к ней документами. В случае подачи кассационной жалобы в электронном виде поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии настоящего определения.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Р.В. Силаев