Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. N С01-1617/2022 по делу N А40-210075/2021 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича (ОГРНИП 307770000365805) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2023 по делу N А40-210075/21 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по тому же делу,

принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АртВегас" (115470, Москва, Кленовый бульвар, 8, 3, ОГРН 1127746140246) о взыскании с индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича судебных расходов в размере 100 000 рублей,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Филаткин Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АртВегас" (далее - общество) и Федеральному государственному бюджетному учреждению культуры "Государственный кремлевский дворец" Управления делами Президента Российской Федерации (далее - учреждение) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в размере 600 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 исковое заявление удовлетворено частично: принят отказ от исковых требований к учреждению и прекратил производство по делу в данной части; с общества в пользу истца взыскана компенсация в размере 600 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей; в удовлетворении остальной части исковых требований суд отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2022 решение от 04.03.2022 изменено: исковые требования в части взыскания компенсации в размере 600 000 рублей оставлены без удовлетворения; в остальной части решение от 04.03.2022 оставлено без изменения; с истца в пользу общества взысканы 3000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 05.10.2022 решение Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2022 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 10.06.2022 оставлены без изменения.

В порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось с заявлением о взыскании с истца судебных расходов в размере 100 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Выражая свое несогласие с принятыми определением и постановлением о взыскании судебных расходов, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Между тем вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют.

Названные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).

Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Филаткина Александра Анатольевича оставить без движения до 14 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1617/2022. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Н.Н. Погадаев