Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 декабря 2015 г. N Ф08-8125/15 по делу N А20-3671/2014

г. Краснодар

29 декабря 2015 г.

Дело N А20-3671/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2015 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Чесняк Н. В., судей Айбатулина К.К. и Кухаря В.Ф., при участии в судебном заседании от истца - общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (г. Нальчик, ИНН 2632082700, ОГРН 1062632033760) - Тербулатова О.Т. (доверенность от 01.01.2015), в отсутствие ответчика - открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (г. Прохладный, ИНН 0709002336, ОГРН 1020791191466), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 (судья Цыраева Ф.А.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 (судьи Марченко О.В., Егорченко И.Н., Казакова Г.В.) по делу N А20-3671/2014, установил следующее.

ООО "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к ОАО "Прохладненский завод полупроводниковых приборов" (далее - завод) о взыскании 5 629 431 рубля 52 копеек задолженности за поставленный по договору от 11.11.2013 N 15-2-7411/14 газ (далее - договор) за период с 01.01.2014 по 30.06.2014, а также 123 745 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2014 по 25.07.2014.

Решением от 03.04.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.08.2015, исковые требования удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что завод не произвел оплату принятого газа.

В кассационной жалобе завод просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции и принять новый судебный акт. Заявитель указывает, что суды неправильно применили нормы материального и процессуального права, неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, взыскали несуществующий долг за неоказанные услуги. Завод ссылается на то, что истцом представлены сфальсифицированные доказательства - акты, подтверждающие объем поставленного газа, при этом он считает, что корректор ЕК-260, входящий в узел учета газа, в спорный период был неисправен из-за вмешательства общества в его работу.

Помимо этого завод направил ходатайство о предоставлении ему заверенных судом копий протоколов судебных заседаний и их аудиозаписей. Названное ходатайство рассмотрено и удовлетворено кассационным судом, заявителю направлены запрашиваемые протоколы судебных заседаний.

Дополнения к кассационной жалобе (краткой, немотивированной) завод не направил, в судебное заседание суда кассационной инстанции не прибыл.

В отзыве, поддержанном представителем в судебном заседании, общество просит оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется кассационным судом в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив материалы дела, выслушав представителя общества, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 11.11.2013 общество (поставщик) и завод (покупатель) заключили договор, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ горючии отбензиненныи, добытый ОАО "Газпром" и его аффилированными лицами, либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ОАО "Газпром", а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать газ. Годовой объем поставки газа в 2014 году составляет 1396,7 тыс.куб.м (пункт 2.1 договора).

Места поставки газа (точки подключения) указаны в пункте 2.2 договора. Количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа поставщика, установленного у покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у поставщика, их неисправности, несоответствии требованиям нормативной документации, отсутствии деиствующего поверительного клеима, количество поданного газа определяется по показаниям прибора учета газа покупателя.

При отсутствии узлов учета газа у покупателя, их неисправности, отсутствии деиствующего поверительного клеима, отсутствии или нарушении пломб, установленных постатвщиком на узлах учета газа или задвижках баипасов узлов учета газа, на вводных задвижках, при несоответствии узла учета газа требованиям деиствующих нормативно- технических документов, при непредставлении покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при недопуске представителей поставщика к газопотребляющему оборудованию и узлу учета газа, определение количества поставляемого газа производится по проектнои мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из 24 часов работы их в сутки за весь период неисправности (пункт 4.1 договора).

Пунктом 5.5.1 договора предусмотрен порядок расчетов за газ: авансовый платеж в размере 35% от стоимости планируемой месячной поставки газа производится в срок до 18 числа текущего месяца поставки; авансовый платеж в размере 50% от стоимости планируемой месячной поставки газа - в срок до последнего числа текущего месяца поставки газа. Окончательный расчет - в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.2 договора).

Поскольку завод не оплатил за газ, принятый в спорном периоде, общество обратилось в суд с иском.

По смыслу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162), а также Правилами учета газа, утвержденными Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 14.10.1996 (далее - Правила учета газа), обязательными для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

В соответствии с пунктом 2.1 Правил учета газа потребление газа без использования приборов учета не допускается. При отсутствии узлов учета газа у потребителя газа, их неисправности, отсутствии действующего поверительного клейма количество поданного газа определяется по проектной мощности установок исходя из 24 часов их работы в сутки за время неисправности узлов учета газа (пункт 2.2 Правил учета газа). На каждом узле учета с помощью средств измерений должны определяться время работы узла учета; расход и количество газа в рабочих и нормальных условиях; среднечасовая и среднесуточная температура газа; среднечасовое и среднесуточное давление газа (пункт 2.4 Правил учета газа). Согласно пункту 2.8 Правил учета газа пределы измерений узла учета должны обеспечивать измерение расхода и количества во всем диапазоне расхода газа.

В силу пункта 25 Правил N 162 ответственность за техническое состояние и поверку контрольно-измерительных приборов учета газа несут организации, которым принадлежат приборы. Каждая из сторон договора обязана обеспечить представителю другой стороны возможность проверки в любое время работоспособности контрольно-измерительных приборов, наличия действующих свидетельств об их поверке, а также документов об учете и использовании газа покупателем (пункт 26 Правил). Названные Правила определяют узел учета как комплекс средств измерений и устройств, обеспечивающий учет количества газа, а также контроль и регистрацию его параметров.

В соответствии с пунктом 28 Правил N 162 сторона ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа. При несогласии однои из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласии стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ. В силу пункта 23 указанных Правил N 162 при неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектнои мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В ходе рассмотрения дела в суде первои инстанции ответчик заявил о фальсификации данных "Перечня вводимых значении параметров корректора ЕК-260


90325570", установленного на узле учета расхода газа. По результатам рассмотрения заявления ответчика о фальсификации данного доказательства суд первои инстанции исключил его из числа доказательств по делу. Однако исключение этого доказательства не подтвердило неисправности узла учета газа, принятого в эксплуатацию в установленном порядке. При этом судебными инстанциями установлено, что у завода отсутствовал свой узел учета газа. В спорный период объем поставленного заводу газа определен в соответствии с условиями договора по показаниям узла учета газа поставщика, установленного у покупателя.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суды изучили представленные сторонами доказательства и пришли к обоснованному выводу о том, что акты поданного-принятого газа за спорный период подтверждают исполнение обществом обязательств по договору в отсутствие надлежащей оплаты со стороны ответчика.

Заводом не представлены доказательства принятия газа в ином объеме, чем отражено в актах на основании показаний прибора учета. Правильности отражения прибором учета количества принятого газа в спорном периоде ответчик не опроверг, о проведении экспертизы не заявил. У суда кассационной инстанции с учетом полномочий, ограниченных рамками статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют правовые основания для иной оценки представленных доказательств, касающихся объема переданного-принятого газа.

Поскольку нарушение заводом сроков оплаты газа подтверждено материалами дела, суды обоснованно взыскали с него 123 745 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2014 по 25.07.2014, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25% годовых по правилам статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о том, что суды взыскали несуществующий долг за неоказанные услуги, суд кассационной инстанции не принимает, так как он противоречит материалам дела, заводом не представлены доказательства отсутствия поставки газа в спорном периоде и остановки деятельности по этой причине.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. Основания для отмены или изменения судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.04.2015 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2015 по делу N А20-3671/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В.Чесняк

Судьи

К.К. Айбатулин В.Ф. Кухарь