Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. по делу N СИП-426/2023 "Об отказе в удовлетворении ходатайства о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с ходатайством общества с ограниченной ответственностью "АйКьютер.ру" (пер. 4-й Лесной, д. 4, э/пом/к/оф 4/1/25/4101, 125047, Москва, ОГРН 1227700285350) о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи в рамках рассмотрения иска общества с ограниченной ответственностью "АйКьютер.ру" к обществу с ограниченной ответственностью "Операционный Центр Расчетов Туриндустрии" (ул. Ивантеевская, д. 1, корп. 1, кв. 35, Москва, 107150, ОГРН 1137746525443) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 697922 вследствие его неиспользования,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АйКьютер.ру" (далее - общество "АйКьютер.ру")обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 697922 вследствие его неиспользования в отношении товаров 9 класса: "программное обеспечение; обеспечение программное для компьютеров, программы для компьютеров, программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров, программы-заставки для компьютеров, записанные или загружаемые; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильные телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые, фильмы мультипликационные"; услуг 35-го класса: "менеджмент в сфере бизнеса, административная деятельность в сфере бизнеса, аудит коммерческий; бизнес-услуги посреднические по подбору потенциальных частных инвесторов и предпринимателей, нуждающихся в финансировании; ведение автоматизированных баз данных; изучение рынка; информация деловая; исследования в области бизнеса; исследования конъюнктурные; исследования маркетинговые; консультации по вопросам организации и управления бизнесом; консультации профессиональные в области бизнеса; маркетинг; маркетинг в части публикаций программного обеспечения; менеджмент в области творческого бизнеса; обновление и поддержание информации в регистрах; обновление и поддержка информации в электронные базах данных; оценка коммерческой деятельности; поиск информации в компьютерных файлах для третьих лиц; помощь в управлении бизнесом; помощь в управлении коммерческими или промышленными предприятиями; посредничество коммерческое [обслуживание]; предоставление деловой информации через веб-сайты; предоставление информации в области деловых и коммерческих контактов; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; продажа аукционная; продвижение продаж для третьих лиц; сбор и предоставление статистических данных; сбор информации в компьютерных базах данных; сведения о деловых операциях; систематизация информации в компьютерных базах данных; службы консультативные по управлению бизнесом; согласование деловых контрактов для третьих лиц; согласование и заключение коммерческих операций для третьих лиц; услуги по исследованию рынка; услуги по поисковой оптимизации продвижения продаж; услуги по сравнению цен; экспертиза деловая"; услуг 38 класса: "обеспечение доступа к базам данных; передача цифровых файлов; рассылка электронных писем"; услуг 42 класса; "разработка и развитие компьютеров и программного обеспечения; анализ компьютерных систем; инсталляция программного обеспечения; исследования новых товаров для третьих лиц; консультации в области информационных технологий; консультации по вопросам программного обеспечения; консультации по защите цифровых данных; консультации по технологическим вопросам; модернизация программного обеспечения; обеспечение программное как услуга [SaaS]; обслуживание программного обеспечения; проектирование компьютерных систем; разработка программного обеспечения; создание и разработка информационных каталогов на базе веб-сайтов для третьих лиц [услуги в области информационных технологий]; составление программ для компьютеров; составление технической документации; тиражирование компьютерных программ; услуги внешние в области информационных технологий; услуги консультационные в области информационных технологий; услугу консультационные в области телекоммуникационных технологий; хранение данных в электронное виде"; всех услуг 45 класса "услуги юридические; исследования юридические; консультации по вопросам интеллектуальной собственности; контроль в области интеллектуальной собственности для юридических лиц; лицензирование [услуги юридические] в части публикации программного обеспечения; лицензирование интеллектуальной собственности; лицензирование программного обеспечения [услуги юридические]; управление делами по авторскому праву; управление юридическими лицензиями; услуги по внесудебному разрешению споров; услуги по подготовке юридических документов; услуги по разрешению споров; услуги юридические, связанные с согласованием договоров для третьих лиц; услуги юридического наблюдения".

Определением от 11.05.2023 исковое заявление общества "АйКьютер.ру" оставлено без движения до 09.06.2023 по причине его несоответствия требований, установленных пунктами 5 и 9 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктами 5 и 9 статьи 126" имеется в виду "пунктами 5 и 9 части 1 статьи 126"

В то же время от общества "АйКьютер.ру" 12.05.2023 поступило ходатайство, в соответствии с которым заявитель просит предоставить возможность участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Названное ходатайство не подлежит удовлетворению в связи со следующим. Исковое заявление по делу N СИП-426/2023 не принято к производству Суда по интеллектуальным правам, судебное заседание по его рассмотрению судом не назначалось. Помимо этого заявителем ходатайства не указан суд, при содействии которого (с использованием систем видеоконференц- связи которого) истец (его представитель) намерен принять участии в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "АйКьютер.ру" о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

Р.В. Силаев