Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 мая 2023 г. по делу N СИП-424/2023 "Об оставлении искового заявления без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Набирухиной Ольги Сергеевны (ОГРНИП 320440100020441) к ассоциации по содействию предпринимательству "ВЕКТОР" (ул. Шпалерная, д. 24, литера А, помещение 88, 89, 95, Санкт-Петербург, 191123, ОГРН 1027809228182) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 283617,

и приложенными к исковому заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Набирухина Ольга Сергеевна (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к ассоциации по содействию предпринимательству "ВЕКТОР" (далее - ассоциация) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 283617 вследствие его неиспользования в отношении части услуг 36-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а именно агентства по операциям с недвижимым имуществом; посредничество при операциях с недвижимостью; управление недвижимостью.

Ознакомившись с заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения в связи со следующим.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должен прилагаться документ, подтверждающий уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по исковым заявлениям о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака уплачивается в размере 6000 рублей.

К исковому заявлению приложено платежное поручение от 27.04.2023 N 108278, согласно которому государственная пошлина уплачена не заявителем, а иным лицом - Амосовой Надеждой Алексеевной.

Вместе с тем в материалах дела отсутствует информация о том, что указанное лицо является уполномоченным представителем заявителя.

В представленной в материалы дела доверенности, указанное лицо не указано в качестве уполномоченного представителя истца.

В силу чего платежное поручение от 27.04.2023 N 108278, не может подтверждать уплату государственной пошлины в предусмотренном законом порядке.

В связи с изложенным, на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Набирухиной Ольги Сергеевны оставить без движения до 13 июня 2023 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в указанный срок.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254 Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Д.А. Булгаков