Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 мая 2023 г. N С01-897/2019 по делу N СИП-250/2017 "О принятии кассационной жалобы к производству и о назначении судебного разбирательства"

Судья Суда по интеллектуальным правам Корнеев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (ул. Неверовского, д. 10, стр. 3, этаж/пом. 5/11, комн./офис 8/52, вн.тер.г. муниципальный округ Дорогомилово, Москва, 121170, ОГРН 1147746479704), Нагиева Али Тельман оглы (Московская обл.) и Жеребцова Владимира Васильевича (г. Санкт-Петербург) на определение Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-250/2017

по иску акционерного общества "Римера" (Территория Инновационного центра Сколково, Большой бул., д. 40, эт./комн. 5/22, Москва, 121205, ОГРН 5077746604601) и общества с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (ул. Сургутская, д. 2, г. Альметьевск, Альметьевский район, Республика Татарстан, ОГРН 1171690117290) к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл", Нагиеву Али Тельман оглы и Жеребцову Владимиру Васильевичу о признании недействительным патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель по заявке N 2012108334 полностью в связи с выдачей патента с указанием в нем в качестве авторов и патентообладателей лиц, не являющихся таковыми, и без указания лиц, являющихся таковыми,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, Россия, 125993, ОГРН 1047730015200), Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны, Поливода Александра Александровича, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Римера" (далее - общество "Римера") и общество с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас" (с учетом осуществленного судом 07.02.2018 процессуального правопреемства и изменения наименования; далее - общество "Римера-Алнас") обратились в Суд по интеллектуальным правам с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл" (далее - общество "Дрим Ойл") о признании патента Российской Федерации N 123858 на полезную модель "Плунжерный погружной объемный насос с гидрокомпенсатором" недействительным полностью в связи с выдачей патента с указанием в нем качестве патентообладателя общества "Дрим Ойл" и неуказания в качестве патентообладателей истцов, указания в качестве авторов патента Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича и неуказания в качестве авторов патента Трулева Алексея Владимировича, Леонова Вячеслава Владимировича, Большакова Дмитрия Михайловича, Исмаилова Ильдара Явдатовича, Низамутдинова Рустама Флюровича, Куликовой Ирины Леонидовны.

Определением суда от 18.09.2017 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Нагиев А.Т. и Жеребцов В.В.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), Низамутдинов Р.Ф., Исмаилов И.Я., Большаков Д.М., Леонов В.В., Трулев А.В., Куликова И.Л.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.10.2019 решение Суда по интеллектуальным правам от 03.06.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен также Поливода Александр Александрович.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.06.2022 решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП-250/2017 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 29.06.2022"

Исковое заявление общества "Римера" и общества "Римера-Алнас" к обществу "Дрим Ойл", к Нагиеву А.Т. и к Жеребцову В.В. удовлетворено.

Патент Российской Федерации N 123858 на полезную модель признан недействительным полностью.

В остальной части решение Суда по интеллектуальным правам от 22.02.2022 по делу N СИП-250/2017 оставлено без изменения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2022 N 300-ЭС22-19277 отказано в передаче кассационных жалоб общества "Дрим Ойл", Нагиева А.Т., Жеребцова В.В. для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Общество "Римера" 24.01.2023 в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере 696 062, 58 рублей.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.03.2023 заявление общества "Римера" удовлетворено частично: с общества "Дрим Ойл", Нагиева А.Т., Жеребцова В.В. в пользу общества "Римера" солидарно взыскано 514 862 рубля 58 копеек в возмещение судебных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Не согласившись с названным определением, общество "Дрим Ойл", Нагиев А.Т. и Жеребцов В.В. обратились в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2023 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 15.05.2023, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Суд по интеллектуальным правам 12.05.2023 от заявителей кассационной жалобы поступили документы во исполнение определения Суда по интеллектуальным правам от 14.04.2023.

Учитывая, что недостатки, явившиеся основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителями устранены в установленный судом срок, кассационная жалоба подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в соответствии с частью 4 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дрим Ойл", Нагиева Али Тельман оглы и Жеребцова Владимира Васильевича принять к производству президиума Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 3 июля 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Зал президиума суда.

3. Акционерному обществу "Римера", обществу с ограниченной ответственностью "Римера-Алнас", Федеральной службе по интеллектуальной собственности, Трулеву Алексею Владимировичу, Леонову Вячеславу Владимировичу, Большакову Дмитрию Михайловичу, Исмаилову Ильдару Явдатовичу, Низамутдинову Рустаму Флюровичу, Куликовой Ирине Леонидовне, Поливода Александру Александровичу предлагается представить мотивированные отзывы на кассационную жалобу, подготовленные и направленные лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено указанным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57).

В соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представители истцов и ответчиков при участии в судебных заседаниях, при направлении в суд заявлений, ходатайств или иных процессуальных документов представляют суду документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, возможность урегулирования спора мирным путем, в том числе право обратиться за содействием к посреднику, медиатору, в порядке, установленном федеральным законом, использовать другие примирительные процедуры.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-897/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

В.А. Корнеев