Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. N С01-908/2023 по делу N А73-717/2023 О прекращении производства по кассационной жалобе

Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. N С01-908/2023 по делу N А73-717/2023

Резолютивная часть определения объявлена 10 мая 2023 года.

Полный текст определения изготовлен 15 мая 2023 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Силаева Р.В.,

судей Борзило Е.Ю., Погадаева Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зверевой А.А. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Касулина Артема Александровича (г. Хабаровск, ОГРНИП 318272400017141) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023 по делу N А73-717/2023

по иску индивидуального предпринимателя Лысенка Константина Леонидовича (г. Омск, ОГРНИП 311554313000171) к индивидуальному предпринимателю Касулину Артему Александровичу о защите исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 723532.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Касулина Артема Александровича - Устьянцев Р.Н. (по доверенности от 23.06.2022);

от индивидуального предпринимателя Лысенок Константина Леонидовича - Гофман Л.Н. (по доверенности 25.01.2022).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Лысенок Константин Леонидович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Касулину Артему Александровичу со следующими требовании:

о признании товара, реализуемого Касулиным А.А. с использованием товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 723532, контрафактным;

об обязании изъять из оборота и уничтожить товар, с использованием спорного товарного знака;

о запрете использования спорного товарного знака, при реализации товара, в том числе и на канале продаж Wildberries;

о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права.

Определением от 24.01.2023 указанный иск принят к производству Арбитражного суда Хабаровского края, предварительное судебное заседание назначено на 02.03.2023.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании 02.03.2023) в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения отказано. Суд отклонил доводы Касулина А.А. о подаче иска неуполномоченным лицом, не являющимся профессиональным представителем, указав на наличие в материалах дела диплома о профессиональной переподготовке Гофмана Л.Н., что подтверждает право на ведение профессиональной деятельности в сфере юриспруденции.

Определением Шестого арбитражного апелляционной суда от 23.03.2023 возвращена апелляционная жалоба Касулина А.А. на указанное определение суда первой инстанции от 09.03.2023, которым отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции от 09.03.2023 и определением апелляционной суда от 23.03.2023, Касулин А.А. обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, разрешить вопрос по существу - оставить иск без рассмотрения.

Кассационная жалоба Касулина А.А., в части обжалования резолютивная часть постановления об оставлении названного определения апелляционной суда без изменения, кассационной жалобы Касулина А.А. (в соответствующей части) - без удовлетворения.

Как следствие, в судебном заседании 10.05.2023 Судом по интеллектуальным правам рассмотрена кассационная жалоба Касулина А.А. в части обжалования определения Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023.

В судебном заседании представитель Касулина А.А. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

Лысенок К.Л. в отзыве и его представитель в ходе судебного заседания оспорили приведенные в кассационной жалобе доводы, считают обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе на вышеуказанное определение суда первой инстанции ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение суда первой инстанции об отказе в оставлении иска без рассмотрения не может быть обжаловано отдельно от конечного судебного акта по существу спора, поскольку частью 2 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования определения арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, но не об отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения, и такое определение, вопреки мнению заявителя кассационной жалобы, не препятствует дальнейшему движению дела.

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае если суд кассационной инстанции ошибочно принял к производству кассационную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке кассационного производства, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Касулина А.А. на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении иска без рассмотрения не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 151, 286, 287, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Касулина Артема Александровича (ОГРНИП 318272400017141) на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2023 по делу N А73-717/2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Е.Ю. Борзило

Н.Н. Погадаев