Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. N С01-596/2023 по делу N А60-45400/2022 Суд отменил принятые ранее судебные акты и прекратил производство по делу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в связи с заключением сторонами мирного соглашения

Постановление Суда по интеллектуальным правам от 15 мая 2023 г. N С01-596/2023 по делу N А60-45400/2022

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Карюкиной Натальи Владимировны (ОГРНИП 304662025800091) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по делу N А60-45400/2022, принятому в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению акционерного общества "Сеть телевизионных станций" (ОГРН 1027700151852) к индивидуальному предпринимателю Карюкиной Наталье Владимировне (ОГРНИП 304662025800091) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Сеть телевизионных станций" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Карюкиной Наталье Владимировне (далее - предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки, зарегистрированные по свидетельствам N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365 в сумме 50 000 рублей, компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): "Логотип "Три Кота", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама" в сумме 60 000 рублей (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023, исковые требования удовлетворены: с предпринимателя в пользу общества 110 000 рублей компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 300 рублей в возмещение расходов на приобретение спорного товара, 118 рублей в возмещение почтовых расходов, 200 рублей за получение выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, 8 000 рублей в возмещение расходов на фиксацию правонарушения.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанций судебным актом, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанный судебный акт.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.03.2023 кассационная жалоба предпринимателя принята к производству без проведения судебного заседания и вызова сторон в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем при рассмотрении кассационной жалобы от сторон 06.04.2023 поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, проверив условия мирового соглашения на соответствие закону, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, не являющихся участниками этого соглашения. При этом Суд по интеллектуальным правам исходит из следующего.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

В соответствии с частями 1-3 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено этим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, мировое соглашение может быть заключено и при рассмотрении дела судом кассационной инстанции. При этом рассматриваемый спор не отнесен к делам, по которым не может быть заключено мировое соглашение.

Согласно части 1 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

В силу части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Исходя из разъяснения, данного в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что в материалы дела представлено мировое соглашение от 24.03.2023, заключенного между обществом и предпринимателем. Данное мировое соглашение подписано представителем общества "Сеть телевизионных станций" Скотниковой Н.Ю., действующей на основании доверенности от 29.12.2022, и непосредственно индивидуальным предпринимателем Карюкиной Н.В.

При названных обстоятельствах Суд по интеллектуальным правам считает возможным утвердить мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В силу части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 13 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

С учетом изложенного постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по делу N А60-45400/2022, принятые в порядке упрощенного производства, в связи с утверждением мирового соглашения подлежат отмене, производство по делу - прекращению.

Суд по интеллектуальным правам разъясняет сторонам спора, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII этого Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 104, 141, 150, 282, 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2023 по тому же делу отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом "Сеть телевизионных станций" и индивидуальным предпринимателем Карюкиной Натальей Владимировной, в следующей редакции:

"Настоящее Мировое соглашение (далее - Соглашение) заключено в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ между Акционерным обществом "Сеть телевизионных станций" (далее - "Истец"), в лице Скотниковой Натальи Юрьевны (далее - "Представитель Истца"), с одной стороны, и ИП Карюкиной Натальей Владимировной (далее - "Ответчик"), с другой стороны, а вместе именуемые - "Стороны", о нижеследующем:

1. Настоящее Соглашение заключается Сторонами в рамках рассмотрения Арбитражным судом Свердловской области гражданского дела N А60-45400/2022 для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на изображения (рисунки): "Логотип "Три Кота", "Коржик", "Компот", "Карамелька", "Папа", "Мама" и товарные знаки по Свидетельствам: N 707374, N 707375, N 709911, N 713288, N 720365.

2. В рамках настоящего Соглашения Ответчик признаёт факт нарушения и правомерность требования Истца о взыскании с него компенсации за нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности.

3. Ответчик также обязуется выплатить Истцу компенсацию в размере 67 000 (шестьдесят семь тысяч) руб., а также судебные издержки в сумме 10 618 (десять тысяч шестьсот восемнадцать) руб., состоящие из госпошлины в размере 2 000 (две тысячи) руб., почтовых расходов в размере 118 (сто восемнадцать) руб., расходов на вещественные доказательства в размере 300 (триста) руб., государственной пошлины за получение выписки из ЕГРИП в размере 200 (двести) руб., расходов на фиксацию правонарушения 8 000 (восемь тысяч) руб., а всего 77 618 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб.

4. Указанная в п. 3 настоящего Соглашения сумма должна быть выплачена Ответчиком на расчётный счет:

ООО "Медиа-НН"

ОГРН 1065261029954

ИНН 5261051030

КПП 526101001

p/c 40702810529080003221 в Филиал "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК"

к/с 30101810200000000824

БИК 042202824

в следующем порядке:

77 618 (семьдесят семь тысяч шестьсот восемнадцать) руб. до 28 апреля 2023 года

5. Расходы по уплате услуг адвокатов и любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному спору, но не указанные в настоящем Соглашении, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае неисполнения Ответчиком условий настоящего Соглашения в добровольном порядке Истец вправе обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Суда, Истца и Ответчика.

9. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150, 151 АПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

                          Адреса и реквизиты сторон:

Представитель Истца:                   Ответчик:

                                       ИП Карюкина Наталья Владимировна

                                       Адрес: 624300, Свердловская обл.,

                                       г. Кушва,

                                       пер. Южный, д. 12

                                       ОГРНИП: 304662025800091

                                       ИНН: 662003050706

                                       Ответчик _______ ИП Карюкина Н.В.

_____________ Н.Ю. Скотникова

"

Производство по делу N А60-45400/2022 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Карюкиной Наталье Владимировне (ОГРНИП 304662025800091) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 06.03.2023 (операция 60) при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.А. Булгаков