Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 января 2003 г. N КГ-А40/8634-02-А Отменяя определение суда о возвращении апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу, суд кассационной инстанции указал на неправильное исчисление срока судом апелляционной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 8 января 2003 г. N КГ-А40/8634-02-А

Определением от 1 ноября 2002 года по делу N А40-31664/02-70-45Б Арбитражный суд г. Москвы возвратил апелляционную жалобу АКБ "Леодр" на определение суда первой инстанции от 14 октября 2002 года по этому же делу об отказе во включении АКБ "Леодр" в состав кредиторов ООО "Фирма "Троль".

Основанием для возвращения апелляционной жалобы явился пропуск десятидневного срока с даты вынесения судебного акта, который истек 24.10.2002 (заявитель с жалобой обратился 25.10.2002), при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

Не согласившись с данным определением от 1 ноября 2002 года, АКБ "Леодр" обратился в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить и обязать Арбитражный суд г. Москвы рассмотреть апелляционную жалобу, поскольку началом отсчета процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на определение суда от 14.10.2002 следует считать 15.10.2002 и, кроме того, согласно статьи 113 пункт 3 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, в связи с чем в данном случае срок на подачу апелляционной жалобы истекал 28 октября 2002 года, а направлена она была 25 октября 2002 года (что правильно установлено судом апелляционной инстанции), оснований для восстановления срока и для возврата апелляционной жалобы не было.

В суде кассационной инстанции заявитель доводы жалобы поддержал.

Представитель Комитета по банкротству считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Выслушав представителей явившихся сторон, оценив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает ее подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и другими федеральными законами, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения об отказе в удовлетворении ходатайств кредиторов о включении их в реестр требований кредиторов несостоятельного должника подлежат обжалованию отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по банкротству по существу.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включатся нерабочие дни, а течение процессуального срока начинается на следующий день. ЗАО АКБ "Леодр" апелляционная жалоба 25 октября 2002 года была подана на определение суда первой инстанции от 14 октября 2002 года, срок обжалования которого в соответствии с правилами исчисления процессуальных сроков, установленных в статье 113 АПК РФ, начинал течь с 15 октября 2002 года и истекал 28 октября 2002 года, поэтому оснований для восстановления срока и возвращения апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на апелляционное обжалование не было.

Неприменение судом апелляционной инстанции подлежавшей применению статьи 113 АПК РФ привело к принятию не соответствующего статье 264 АПК РФ судебного акта, в связи с чем обжалуемое определение от 1 ноября 2002 года по делу N А40-31664/02-70-45Б подлежит отмене, а апелляционная жалоба ЗАО АКБ "Леодр" на определение суда первой инстанции от 14 октября 2002 года - направлению в апелляционную инстанцию для рассмотрения по существу.

Резолютивная часть настоящего постановления объявлена в судебном заседании 8 января 2003 года.

Руководствуясь ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

определение от 1 ноября 2002 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-31664/02-70-45Б отменить.

Направить апелляционную жалобу ЗАО АКБ "Леодр" на определение от 14 октября 2002 года по делу N А40-31664/02-70-45Б для рассмотрения по существу в апелляционную инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.