Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 января 2016 г. N Ф08-722/16 по делу N А20-2890/2013

г. Краснодар

26 января 2016 г.

Дело N А20-2890/2013

Судья Арбитражного суда Северо-Кавказского округа Мацко Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ф08-722/2016) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2015 года по делу N А20-2890/2013, установил следующее.

Определением суда от 21 октября 2015 года обществу отказано в удовлетворении требований. Общество подало апелляционную жалобу, которая оставлена без движения определением от 18 ноября 2015 года. Определением суда апелляционной инстанции от 18 декабря 2015 года апелляционная жалоба возвращена, так как общество не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.

Общество подало кассационную жалобу на определение суда первой инстанции от 21 октября 2015 года.

В соответствии с частью 2 статьи 181 и частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных Кодексом.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, в том числе определений об установлении требований кредиторов, о признании недействительными сделок и т. п.

Апелляционная жалоба общества не рассматривалась по существу, суд апелляционной инстанции не отказывал обществу в восстановлении срока на подачу жалобы. Кроме того, общество пропустило срок на подачу кассационной жалобы и не заявило ходатайство о его восстановлении.

Согласно пунктам 1 и 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства; кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При названных обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить.

Руководствуясь статьями 276, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Пятигорск" (ф08-722/2016) на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 октября 2015 года по делу N А20-2890/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба от 14 января 2016 года на 2 листах, копия доверенности на 1 листе, двенадцать почтовых квитанций.

Судья

Ю.В. Мацко