Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС23-10493 по делу N А56-47661/2021 О возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу, возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС23-10493 по делу N А56-47661/2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А56-47661/2021, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

последним оспариваемым Елисеевой Н.М. судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.02.2023.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.05.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Впоследствии (12.05.2023) Елисеевой Н.М. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В ходатайстве Елисеева Н.М. указывает на отсутствие подписи при первоначальном обращении, поданном в пределах установленного срока на обжалование.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не относятся к числу объективно воспрепятствовавших подаче жалобы в отведенный срок. Независящих от самой Елисеевой Н.М. причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.

В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Елисеевой Нины Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А56-47661/2021 возвратить.

Судья

И.В. Разумов