Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС23-10493 по делу N А56-47661/2021
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А56-47661/2021, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,
установил:
последним оспариваемым Елисеевой Н.М. судебным актом является постановление арбитражного суда округа, вступившее в законную силу 10.02.2023.
Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 10.05.2023 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Впоследствии (12.05.2023) Елисеевой Н.М. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока, обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.
Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.
В ходатайстве Елисеева Н.М. указывает на отсутствие подписи при первоначальном обращении, поданном в пределах установленного срока на обжалование.
Вместе с тем, указанные обстоятельства не относятся к числу объективно воспрепятствовавших подаче жалобы в отведенный срок. Независящих от самой Елисеевой Н.М. причин невозможности соблюдения требований статьи 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не приведено.
В связи с изложенным ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а кассационная жалоба - возврату заявителю.
Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать в удовлетворении ходатайства Елисеевой Нины Михайловны о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Кассационную жалобу Елисеевой Нины Михайловны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.08.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2023 по делу N А56-47661/2021 возвратить.
Судья |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС23-10493 по делу N А56-47661/2021
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
21.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2627/2023
06.07.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16693/2023
22.05.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4525/2023
14.02.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-38935/2022
10.02.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21700/2022
03.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30223/2022
21.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-24353/2022
18.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18211/2022
03.10.2022 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-47661/2021
14.06.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-6185/2022