Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС22-9699 (2) по делу N А56-19052/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Денисова Михаила Александровича на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 по делу N А56-19052/2020 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Честный капитал" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.07.2022 с Денисова М.А. в пользу должника взысканы убытки в сумме 386 391 руб. 10 коп.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 и определение суда первой инстанции изменено: с Денисова М.А. в пользу должника взысканы убытки в сумме 191 491 руб. 10 коп., в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.01.2023 постановление суда апелляционной инстанции отменено с оставлением в силе определения суда первой инстанции.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление суда округа отменить в части оплаты командировочных расходов за счет конкурсной массы должника.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебного акта в обжалуемой части и доводов кассационной жалобы не установлено.
Суд округа, отменяя постановление суда апелляционной инстанции и оставляя в силе определение суда первой инстанции, руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 20.7, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом правовой позиции, изложенной в абзаце 8 пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих", и исходил из обоснованности выводов суда первой инстанции о том, что расходы арбитражного управляющего и привлеченных им лиц, связанные с проездом к месту нахождения должника, не относятся к расходам, подлежащим возмещению за счет имущества должника. При этом судом округа также приняты во внимание выводы суда первой инстанции о недоказанности относимости понесенных управляющим расходов и необходимости их несения для достижения целей конкурсного производства.
Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда |
И.А. Букина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 19 мая 2023 г. N 307-ЭС22-9699 (2) по делу N А56-19052/2020
Опубликование:
-
Хронология рассмотрения дела:
24.07.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-9264/2023
22.05.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-10725/2023
26.04.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3465/2023
23.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-21162/2022
13.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27819/2022
28.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-743/2022
21.02.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-759/2022
07.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35992/2021
07.12.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-35989/2021
16.04.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-7215/2021
24.02.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27421/20
02.09.2020 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-19052/20