Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2016 г. N Ф08-8593/14 по делу N А32-34314/2013

г. Краснодар

09 февраля 2016 г.

Дело N А32-34314/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 09 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (ИНН 2309001660, ОГРН1022301427268) - Карпенюк О.С. (доверенность от 15.10.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (ИНН 2303029940, ОГРН 1092303000415) - Игнатова Д.А. (доверенность от 06.11.2015), от третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН1042305724108) - Абдурагимовой С.Э. (доверенность от 30.01.2015), общества с ограниченной ответственностью "Кубанская генерирующая компания" (ИНН 2312207237, ОГРН 1132312010192); правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго") - Хомуха Е.С. (доверенность от 01.01.2016), Администрации Бжедуховского сельского поселения Белореченского района (ИНН 2303023650, ОГРН 1052301315604) - Михайличенко Т.Е. (доверенность от 24.12.2015), Администрации муниципального образования Белореченский район (ИНН 2303010026, ОГРН 1022300715480) - Михайличенко Т.Е. (доверенность от 22.09.2015), при рассмотрении заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 (судьи Драбо Т.Н., Дорогина Т.Н., Черных Л.А.) по делу N А32-34314/2013, установил следующее.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ОАО "Кубаньэнерго"; после переименования - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго"), далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 28.06.2013 N 2487 о начислении 2 789 тыс. рублей земельного налога за январь 2012 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "Кубанская генерирующая компания" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"), Администрация Бжедуховского сельского поселения Белореченского района (далее - администрация сельского поселения), Администрация муниципального образования Белореченский район (далее - администрация муниципального образования).

Решением суда от 11.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.08.2014, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что в январе 2012 года общество не являлось плательщиком земельного налога в отношении трех земельных участков: с кадастровым номером 23:39:0502001:40, площадью 255 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, с/о Бжедуховский, п. Нижневедеевский, ул. Клубная, б/н, с разрешенным использованием для эксплуатации гаража; с кадастровым номером 23:39:0502001:39, площадью 1 337 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, с/о Бжедуховский, п. Нижневедеевский, ул. Центральная, 14, предоставленным для эксплуатации административного здания; с кадастровым номером 23:39:0000000:278, площадью 5 630 352 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, район Белореченский, с/п Бжедуховское, предоставленным для размещения ГЭС (далее - спорные земельные участки), поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками и соответствующая обязанность по уплате земельного налога возникли у ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в момент его регистрации в ЕГРЮЛ (01.09.2006), следовательно, обязанность по уплате земельного налога за январь 2012 года не может быть возложена на общество.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2014 решение суда от 11.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2014 по делу N А32-34314/2013 отменены; обществу отказано в удовлетворении заявления. С общества в доход федерального бюджета взыскано 2 тыс. рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что до прекращения у общества права на спорные земельные участки (подтвержденного Государственным актом на бессрочное (постоянное) пользование КК-2 N 406000339) и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя спорными земельными участками именно общество в рассматриваемой ситуации в отношении спорных земельных участков несет обязанности плательщика земельного налога за январь 2012 года.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 23.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество указывает на то, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции оно не знало об обстоятельствах заключения договора аренды от 28.11.2013 N 3900005329 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:278, получении администрацией муниципального образования арендной платы за пользование названным земельным участком. Распространив действие договора аренды от 28.11.2013 N 3900005329 на прошлый период, администрация муниципального образования фактически распорядилась земельным участком и прекратила право постоянного (бессрочного) пользования общества этим участком.

В отзывах на заявление инспекция, управление, ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", администрация муниципального образования просят отказать обществу в удовлетворении заявления, в т. ч. ссылаясь на то, что обстоятельства, приведенные обществом, не являются вновь открывшимися, поскольку общество являлось лицом, участвующим в деле N А32-13983/2013 об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка от 28.11.2013 N 3900005329.

До рассмотрения заявления общество заявило письменное ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013.

Представители инспекции, управления, ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", администрации муниципального образования и администрации сельского поселения против удовлетворения ходатайства общества не возражают.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты по делу, заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отзывы на заявление и ходатайство общества об отказе от заявления, считает возможным принять отказ общества от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013 и прекратить производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Общество реализовало право на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013.

В порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции принято к производству. Однако до рассмотрения заявления общество заявило отказ от него. Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем общества, чьи полномочия на совершение данного действия от имени общества подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает недопустимым препятствование в реализации права общества на отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013, тем более, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013 следует принять, а производство по заявлению общества - прекратить применительно к положениям статей 41, 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013.

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34314/2013

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.А. Черных