Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2002 г. N КА-А41/8357-02 При новом рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика штрафа за нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения по налогу на прибыль суду необходимо установить доход налогоплательщика от реализации ценных бумаг

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 декабря 2002 г. N КА-А41/8357-02

Инспекция МНС России по Талдомскому району Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Альба-Альянс" о взыскании штрафа в размере 1758318 руб. на основании п. 1 ст. 120, п. 1 ст. 122 Налогового кодекса, Российской Федерации по решению Инспекции от 25.06.2002 N 233 в соответствии с актом выездной налоговой проверки от 08.02.2002 N 16 за период с 01.01.99 по 31.12.2000.

Решением от 26.08.2002, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.10.2002, исковые требования отклонены, поскольку банк обоснованно учитывал при расчете налогооблагаемой базы превышение отрицательных суммовых разниц от переоценки ценных бумаг над положительными.

Законность и обоснованность судебных актов проверяется в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России по Талдомскому району Московской области, в которой налоговый орган считает подобный расчет налогооблагаемой базы неправильным.

Банк в отзыве на кассационную жалобу возражает против заявленных требований по мотивам, изложенным в судебных актах.

Проверкой в суде кассационной инстанции установлено, что судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в первую инстанцию суда по следующим основаниям.

Как усматривается из искового заявления, апелляционной и кассационной жалоб Инспекции, налоговым органом заявляются требования в отношении расходов на презентацию, однако в решении и постановлении суда первой и апелляционной инстанций данный вопрос не рассмотрен. Поэтому при новом разрешении спора суду первой инстанции необходимо рассмотреть данное требование Инспекции на основании соответствующих нормативных правовых актов и установленных обстоятельств по делу, относящихся к спорному вопросу.

Согласно абзацу 5 п. 4 ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" в редакции Федерального закона от 29.12.98 по акциям и облигациям, обращающимся на организованном рынке ценных бумаг, рыночная цена, а также предельная граница колебаний рыночной цены которых устанавливаются в соответствии с правилами, устанавливаемыми федеральным органом, осуществляющим регулирование рынка ценных бумаг, убытки от их реализации (выбытия) по цене не ниже установленной предельной границы колебаний рыночной цены могут быть отнесены на уменьшение доходов от реализации (выбытия) соответствующей категории ценных бумаг.

В связи с этим суду при новом рассмотрении дела необходимо выяснить вопрос об определении дохода налогоплательщика от реализации соответствующей категории ценных бумаг, на который налогоплательщик вправе отнести убытки от их реализации, для чего суд вправе обязать стороны произвести сверку расчетов.

Одновременно при новом разрешении спора суду необходимо дать оценку доводу Инспекции о том, что сумма 37238223,2 руб., заявленная банком как отрицательный результат от реализации государственных ценных бумаг, не подтверждена первичными бухгалтерскими документами, устанавливающими факты приобретения и реализации этих бумаг. Те же действия должен совершить суд в отношении суммы комиссий 238,71 руб.

Согласно п. 30 Положения об особенностях определения налогооблагаемой базы для уплаты налога на прибыль банками и другими кредитными учреждениями комиссионные сборы, уплаченные банком в счет прошлых лет (по отношению к отчетному году), относятся к расходам, включаемым в себестоимость оказываемых банками услуг.

В связи с этим не может быть признано обоснованным противоположное утверждение Инспекции.

В соответствии с п. 57 названного Положения непосредственно на финансовые результаты относится прибыль банка прошлых лет, выявленная в отчетном году. Поэтому банк имел право отразить доход 1999 г. в 2000 г., против чего возражает налоговый орган.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-289 АПК РФ, постановил:

решение от 26.08.2002 и постановление апелляционной инстанции от 15.10.2002 по делу N А41-К2-11565/02 Арбитражного суда Московской области отменить, дело передать на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию Арбитражного суда Московской области.