Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 февраля 2016 г. N Ф08-8287/14 по делу N А32-34315/2013

г. Краснодар

10 февраля 2016 г.

Дело N А32-34315/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 февраля 2016 года.

Определение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Драбо Т.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Воловик Л.Н., при участии в судебном заседании от заявителя - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") (ИНН 2309001660, ОГРН1022301427268) - Карпенюк О.С. (доверенность от 15.10.2015), от заинтересованного лица - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (ИНН 2303029940, ОГРН 1092303000415) - Игнатова Д.А. (доверенность от 06.11.2015), от третьих лиц - Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (ИНН 2308022804, ОГРН1042305724108) - Абдурагимовой С.Э. (доверенность от 30.01.2015), общества с ограниченной ответственностью "Кубанская генерирующая компания" (ИНН 2312207237, ОГРН 1132312010192); правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго") - Хомуха Е.С. (доверенность от 01.01.2016), Администрации Бжедуховского сельского поселения Белореченского района (ИНН 2303023650, ОГРН 1052301315604) - Михайличенко Т.Е. (доверенность от 24.12.2015), Администрации муниципального образования Белореченский район (ИНН 2303010026, ОГРН 1022300715480) - Михайличенко Т.Е. (доверенность от 22.09.2015), при рассмотрении заявления публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 (судьи Драбо Т.Н., Дорогина Т.Н., Воловик Л.Н.) по делу N А32-34315/2013, установил следующее.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ОАО "Кубаньэнерго"; после переименования - публичное акционерное общество энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго"), далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 9 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 02.07.2013 N 2490 о начислении 8 366 999 рублей земельного налога за II квартал 2010 года.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (далее - управление), общество с ограниченной ответственностью "Кубанская генерирующая компания" (правопредшественник общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго"), Администрация Бжедуховского сельского поселения Белореченского района (далее - администрация сельского поселения), Администрация муниципального образования Белореченский район (далее - администрация муниципального образования).

Решением суда от 04.03.2014, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.08.2014, требования общества удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что во II квартал 2010 года общество не являлось плательщиком земельного налога в отношении трех земельных участков: с кадастровым номером 23:39:0502001:40, площадью 255 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, с/о Бжедуховский, п. Нижневедеевский, ул. Клубная, б/н, с разрешенным использованием для эксплуатации гаража; с кадастровым номером 23:39:0502001:39, площадью 1 337 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, г. Белореченск, с/о Бжедуховский, п. Нижневедеевский, ул. Центральная, 14, предоставленным для эксплуатации административного здания; с кадастровым номером 23:39:0000000:278, площадью 5 630 352 кв. м, расположенным по адресу: Краснодарский край, район Белореченский, с/п Бжедуховское, предоставленным для размещения ГЭС (далее - спорные земельные участки), поскольку право постоянного (бессрочного) пользования спорными земельными участками и соответствующая обязанность по уплате земельного налога возникли у ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго" в момент его регистрации в ЕГРЮЛ (01.09.2006), следовательно, обязанность по уплате земельного налога за II квартал 2010 года не может быть возложена на общество.

Постановлением суда кассационной инстанции от 23.12.2014 решение суда от 04.03.2014 и постановление суда апелляционной инстанции от 20.08.2014 по делу N А32-34315/2013 отменены; обществу отказано в удовлетворении заявления. С общества в доход федерального бюджета взыскано 2 тыс. рублей государственной пошлины. Судебный акт мотивирован тем, что до прекращения у общества права на спорные земельные участки (подтвержденного Государственным актом на бессрочное (постоянное) пользование КК-2 N 406000339) и при надлежащем документальном подтверждении наличия у него вещно-правового титула пользователя спорными земельными участками именно общество в рассматриваемой ситуации в отношении спорных земельных участков несет обязанности плательщика земельного налога за II квартал 2010 года.

В Арбитражный суд Северо-Кавказского округа обратилось общество с заявлением о пересмотре постановления кассационной инстанции от 23.12.2014 по вновь открывшимся обстоятельствам. Общество указывает на то, что при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции оно не знало об обстоятельствах заключения договора аренды от 28.11.2013 N 3900005329 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:39:0000000:278, получении администрацией муниципального образования арендной платы за пользование названным земельным участком. Распространив действие договора аренды от 28.11.2013 N 3900005329 на прошлый период, администрация муниципального образования фактически распорядилась земельным участком и прекратила право постоянного (бессрочного) пользования общества этим участком.

В отзывах на заявление инспекция, управление, ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", администрация муниципального образования просят отказать обществу в удовлетворении заявления, в т. ч. ссылаясь на то, что обстоятельства, приведенные обществом, не являются вновь открывшимися, поскольку общество являлось лицом, участвующим в деле N А32-13983/2013 об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка от 28.11.2013 N 3900005329.

До рассмотрения заявления общество заявило письменное ходатайство об отказе от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013.

Представители инспекции, управления, ООО "ЛУКОЙЛ-Экоэнерго", администрации муниципального образования и администрации сельского поселения против ходатайства общества не возражают.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, судебные акты по делу, заявление общества о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, отзывы на заявление и ходатайство общества об отказе от заявления, считает возможным принять отказ общества от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013 и прекратить производство по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Общество реализовало право на подачу заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013.

В порядке статьи 314 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции принято к производству. Однако до рассмотрения заявления общество заявило отказ от него. Ходатайство об отказе от заявления подписано представителем общества, чьи полномочия на совершение данного действия от имени общества подтверждены надлежаще оформленной доверенностью.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (жалобы) полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает недопустимым препятствование в реализации права общества на отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013, тем более, что заявленный отказ не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013 следует принять, а производство по заявлению общества - прекратить применительно к положениям статей 41, 49, 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013.

Прекратить производство по заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго") о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.12.2014 по делу N А32-34315/2013.

Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Н. Драбо

Судьи

Т.Н. Дорогина Л.Н. Воловик